№ 36551
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110112555 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 12555/2024 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Г. Б. Г. срещу Р. Б. Г., за възстановяване на запазена част,
оспорване на сделки по реда на чл. 76 ЗН и делба на недвижими имоти.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
уточни исковата си молба, като с писмена молба с препис за ответника уточни претенциите
си, както следва:
- ясно и точно опише имотите касаещи претенцията за възстановяване на запазена
част по актуален регулационен и/или кадастрален статут с посочване на съседи поне от три
страни с ясен актуален и/или регулационен статут;
1
- представи доказателства за данъчна оценка на имотите по отношение на които
предявява претенцията за възстановяване на запазена част;
- ясно и точно посочи срещу кое или кои лица предявява иска за делба и по
отношение на кои имоти, съответно, ако претендира делба на всички посочени в исковата
молба имоти да посочи срещу кои лица предявява исковете, като в този случай представи
препис от исковата молба с приложенията и уточнителната молба за връчване на всички
страни;
- с оглед уточнението да изложи конкретни доводи при какви квоти за всяко от лицата
претендира, че следва да се допусне делбата;
- в случай, че претендира делба на имот за които наследодателите са притежавали
само идеални части, ясно и точно да посочи дали претендира делба само на идеалните части
съответно между кои лица, или иска да се допусне делбата при условията на чл. 345 ГПК,
като уточни и кои са третите лица, или иска до делба да се допусне целия имот, в който
случай ясно и точно да посочи и срещу кои трети лица в съсобствеността насочва иска;
- във връзка с претенцията по чл. 30 ЗН ясно и точно за всеки от наследодателите да
посочи всички притежавани от тях имущества (в това число парични вземания, права,
дялово и акции в търговски дружества) към момента на смъртта им, съответно ясно и точно
да изложи твърдения за пасивите (задълженията) на всяка от наследствените маси към
момента на смъртта на наследодателите;
- конкретизира коя или кой сделки атакува с претенцията по чл. 76 ЗН, като посочи
срещу кои лица насочва иска, като изложи твърдения за легитимацията им по него;
- представи пълна декларация във връзка с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, като
приложи и съответни доказателства за всяко едно от декларираните обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, съдът
ще върне исковата молба, а производството ще бъде прекратено, а по отношение на искането
за освобождаване от ДТ и разноски, съдът ще се произнесе, съобразно наличните по делото
данни.
ДА СЕ изисква справка от Столична община, ГРАО за наличието на правни
ограничения по отношение на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2