ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Смолян, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „*“ ЕООД- с. *, редовно призовано, се
представлява от адв. * *, редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощена.
За Р., нередовно призована, не се явява представител.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат *: Запознах се с представените в предходно съдебно заседание
от процесуалния представител на ответника писмени доказателства и не се
противопоставям същите да бъдат приети. Във връзка със справките- заявки
за ремонти /на стр.90-92 от делото/, заявявам, че същите не отразяват всички
случаи, в които доверителят ми е сигнализирал поддържащата сервизна
фирма. Казаното се потвърждава от другите доказателства по делото, като за
анализа на които ще взема отношение след приключване на съдебното
1
следствие. Тези справки не отразяват всички сигнали, говоря и за трите
справки. Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения. Представям
договор за правна помощ и защита.
Юрисконсулт *: Тази справка е по чл.49б от Наредба Н-18 и отразява
извършените ремонти на системата. Задължение на сервизната фирма е при
извършване на сервизно обслужване по електронен път да уведомят НАП за
предстоящ ремонт и след приключването на същия отново да уведомят НАП,
че ЕСФП е ремонтирано. Това е справката за всички такива ремонти. Видно е
че уведомленията за ремонт от сервизната фирма са за 2021 г., а за 2022 г.
има такова за 24.08.2022 г. като причината за това, посочена в самото
уведомление, не е за ремонт на ЕСФП, а за подновяване на договор. Няма да
соча други доказателства. Представям списък с разноски. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира, че доколкото страните нямат други доказателствени
искания и не се налага събирането на други доказателства, счита, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адвокат *: Моля от името на доверителя ми да се произнесете с
решение, с което отмените издаденото наказателно постановление като
незаконосъобразно, като освен изложените доводи в жалбата, представям
писмени бележки. Доколкото, макар и ниска по размер санкцията, се налага
обсъждането на значителен по обем писмени доказателства, то съображенията
си за незаконосъобразността на издаденото наказателно постановление съм
изложила в писмени бележки, в които анализирам всички доказателства по
делото. Считам, че е налице незаконосъобразност, налице са съществени
процесуални нарушения, както и нарушения на материалния закон, най-вече
че поради обстоятелството, че от дружеството-жалбоподател е изискано
поведение, което не е длъжен да има по закон. Отделно от това от
Техническите обяснения, представени по делото от сервизната фирма, е
видно, че са правени опити за изправяне на техническите проблеми в
системата в бензиностанцията. Единствените случаи, в които доверителят ми
2
е предприел ремонт, не са в заявените в справката случаи. Поправка на
системата е извършено в други случаи, видно от документа от 12.04.2022 г.
Представям писмени бележки, съображенията по които моля да съобразите
при постановяване на решението. Моля да присъдите и направените разноски
по делото.
Юрисконсулт *: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Считам, че дружеството не е предприело всички необходими действия за
поддържане на системата, която съдържа ЕСФП, и спазването на
изискванията на Наредба Н-18. Видно от Техническото обяснение, данните в
него съвпадат с проблемите, които системата на НАП е приела. Липсата на
подадени уведомления от сервизната фирма за извършване на ремонт, които
са нейни задължения, както и липсата на вписвания в паспорта, означава, че
липсва такъв ремонт и не трябва да се зачита същото. Считам възраженията
на жалбоподателя за неоснователни. Моля да ми присъдите направените
разноски по делото.
Адв. *: Основно се набляга на факта, че доверителят ми не е предприел
действия, за да обслужи технически и откоригира проблемите в ЕСФП.
Поддържам становище, че той, ако не е изпълнил своите задължения да
приведе в техническа изправност системата, то тук ще говорим за друго
нарушение. Той е нямал за цел да укрие количеството гориво. Той е обявил
данните чрез акцизния документ и не е могъл да види, че нивомерът не
отразява постъпването на количеството гориво в НАП. Това се подкрепя и от
свидетелските показания на свидетеля Д.. Доверителят ми не е видял, че
системата не отразява нивомера. Изисквало се е да обяви данъчната доставка
и количеството гориво. Той е изпълнил задължението си и не е укрил приходи
и обороти. Всяка продажба се отразява през резервоарите. Отразеното във
резервоар №2, където е налято горивото, ясно сочи, че дизелът е влезнал в
резервоарите. Важна е коректността на търговеца. Считам, че въвеждането на
Наредбата създаде множество проблеми на дружествата. Важно е, че липсва
ощетяване на бюджета и липса на коректност. Дори доверителят ми да би
могъл да си позволи тази глоба, факт е, че от него може да се търси
отговорност за системност. Това също е един от мотивите ни да обжалваме
настоящото наказателно постановление.
Юриск. *: В момента, в който системата е направила опит да вкара
3
горивото, лицето получава съобщение на екрана и се отпечатва служебен бон
който показва дали горивото е отразено в НАП, или не е, тоест нарушителят
автоматично е знаел в момента дали е изпълнил, или не, задължението си.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09.15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4