№ 40
гр. Нова Загора, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200009 по описа за 2023
година
Производството е с правно основание чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Т. К., с ЕГН********** от *********, против
наказателно постановление/НП/ № 22-0306-001942/01.11.2022 г. издадено от ВПД Началник
сектор в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., с
което за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.,както и административно
наказание “лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
В жалбата се твърди, че подателят и не бил уведомен по надлежния ред, че
автомобила,който е управлявал към момента на проверката e с прекратена
регистрация.Моли да се отмени на това основание обжалваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява и моли съда да отмени
наказателното постановление.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен
или процесуален представител в съдебно заседание.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно
постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок
1
по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:
По делото не се спори, че на 21.09.2022 год. в 09. 07 часа в гр. Нова Загора на ул.
"Христо Ботев",до дом №41, с посока изток-запад, жалбоподателя бил спрян за проверка,
като същия управлявал товарен автомобил- „Форд Фиеста“ с рег. № ****,негова
собственост. В хода на проверката се установило, че автомобила управляван от
жалбоподателя, е бил със служебно прекратена регистрация - на 24.05.22 г. в 04. 22 часа, по
реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.
В проведеното открито съдебно заседание бях разпитани в качеството на
свидетели полицейските служители П.Н. и Ж.С..Те потвърдиха констатациите от
проверката,но заявиха,че са установили,че нарушителя управлява процесното МПС без
сключена задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите.За това нарушение
първоначално му е бил съставен АУАН,който в последствие му е бил анулиран и съставен
процесния такъв.Жалбоподателят в момента на проверката за първи път е разбрал за
прекратената регистрация на автомобила му.Свидетелите не знаят да са го уведомявали за
този факт.
За случая е налична и преписка по описа на Районна прокуратура-Сливен,но
последната е отказала да образува досъдебно производство.
Съгласно чл. 143, ал. 10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.
11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява
служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда
на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че
е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е
необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха
представени и не се събраха.
По делото не се събраха доказателства че собственика на МПС, а в случая и водач
на процесния автомобил,че е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на ППС
съгласно посоченото в закона. Доказването на това обстоятелство е в тежест на
административно наказващия орган и предвид бездействието съдът приема че не е налице
уведомление на собственика поради наведеното в жалбата и хода по същество на такива
2
възражения. В хода на съдебното заседание въпреки усилията на съда не бяха представени
доказателства за уведомяване на собственика за прекратяване на регистрацията на
автомобила. Не се събраха доказателства да е имало видими признаци за прекратена
регистрация на ППС- липса на регистрационни номера на автомобила и липса на
регистрационен талон. Още в жалбата си жалбоподателя сочи че не е знаел за прекратената
регистрация на превозното средство. Съдът намира че в конкретния случай при служебното
прекратяване на регистрацията, собственикът и водач, на съответното превозно средство
няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията, ако не е уведомен за
това.Установи се от събраните доказателства,че то се е доверявал на застрахователния си
агент,да бъде своевременно уведомяван за заплащането на ЗЗ“ГО“. Липсата на уведомяване
и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на
нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по
управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.
За разлика от разпоредбата на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП, съгласно която се губи придобитата
правоспособност по силата на закона, с отнемането на всички контролни точки, без да е
необходимо някакво отразяване или произнасяне от контролните органи, прекратяването на
регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на
закона с изтичане на съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи
отбелязване в автоматизираната информационна система. Липсата на субективна страна от
състава на нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП прави деянието, извършено от
жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е
прекратена служебно и кога точно е станало това, поради това не е знаел, че не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и
следователно вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно от материалноправна страна и следва да бъде отменено.
Въпреки изхода на делото жалбоподателят не претендира разноски и затова такива
не следва да му се присъждат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0306-001942/01.11.2022 г. издадено от
ВПД Началник сектор в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-
3
1632/02.12.2021 г., с което на К. Т. К., с ЕГН********** от ********* за извършено
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200. 00/двеста/лева и
административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4