№ 699
гр. Сливен, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЕмил Г. Ганев
заседатели:Мариана К. Митева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200405 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
В залата се явява Р.А.С. – баща на осъдения.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Д. Р. А.. С уведомително писмо изх.№ 451/22.04.2024 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.М.Д. от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Д. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. Р. А. с ЕГН
********** адв.М.Д. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Д. Р. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Д. Р. А..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество.
Адв.Д.: Присъединявам се към предложението на прокуратурата, по
същество ще взема отношение.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Д. Р. А..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по
три влезли в сила присъди, посочени в предложението на РП. Общото
наказание следва да е „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца с две
години изпитателен срок.
Адв.Д.: Присъединявам се изцяло към предложението на
прокуратурата. Моля на моя подзащитен да бъде наложено най-тежкото
наказание от трите присъди, а именно десет месеца „Лишаване от свобода“ и
на основание чл.66 от НК да се отложи за изпитателен срок от две години.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
3
Заседанието по делото се закри в 09,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4