№ 478
гр. Варна, 26.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Николина П. Дамянова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500375 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния представител
държавен инспектор Г.Ганчева, против решение №756/13.06.2022г.,
постановено по гр.д.№2319/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отхвърлен
предявеният от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество против Р. Н. СЛ. иск за отнемане в полза
на държавата от Р. Н. СЛ. на имущество на обща стойност 120 967, 50лв., на
основание чл.142, ал.2, т.1, във връзка с чл.141 и чл.151 от ЗПКОНПИ, както
следва: 1/ 1080 дружествени дяла, всеки един от тях по 100лв., с обща
номинална стойност 108 000лв. от капитала на „Супер оил комерс“ЕООД; 2/
сумата в размер на 12 967, 50лв., представляваща паричната равностойност на
отчуждено имущество, в размер на 1/4 от причинената имотна вреда, цялата в
размер на 51 870 лв., причинена на пострадалите лица по ДП №11938 ЗМ
162/2015 г. по описа на ГДНП - МВР - София, пр.пр. №2067/13г. по описа на
ВР - Ихтиман, а именно ¼ от изтеглената сума от банкова сметка, открита на
името на Димитър Георгиев Митков в “Първа инвестиционна банка”АД от
четиримата съучастници в престъплението, както и е осъдена Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВОС сумата от 4 838, 70лв. на осн. чл.157, ал.2 от
ЗПКОНПИ, вр. с чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният
1
иск бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемият Р. Н. СЛ., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№375/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 30.11.2022г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2