№ 10
гр. Кула , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на петнадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
СъдебниНАЧКО ВЕЛКОВ
заседатели:НАЙДЕНОВ
РЕГИНА ЙОТОВА
МИРЧЕВА
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Наказателно дело
от общ характер № 20211330200047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Видин -редовно призована – представлява се
от прокурор Красен Кайзеров.
Подсъдимия Б. М. М. – редовно призован - доведен от ОЗ Охрана –
Видин.
Адв.Л.Ц. Ф. – служебен защитник на подсъди-мия от ДП.
Подсъдимия Б.М. – Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М. – Съгласен съм Адв. Л.Ф. да ми бъде защитник по
делото.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимият М. следва да бъде назначен
определеният от АК Видин служебен защитник, предвид което и на осн. чл.
23, ал.1 във вр. чл. 21,т.3 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Ц. Ф. за служебен защитник на подсъдимият Б.
М. М..
1
Прокурор -Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. Ф. - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Подсъдимия М. - Да се даде ход на разпоредително заседание по
делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на чл. 248, ал.1
от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във вр. с чл.
248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от
НПК, а именно , че може да даде съгласие да не се провежда разпит на
свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство , както и , че може да признае фактите изложени в ОА и се
съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора Нямам възражение по чл. 248 НПК
Адв. Ф.- Нямам възражение по чл. 248, ал. 1 НПК.
Подсъдимият – Нямам възражение по чл. 248 НПК. Признавам се за
виновен. Желая споразумение.
Адв.Ф. – На осн. чл. 248 ал. 1 т.4 НПК, моля, да предложим
споразумение с представителя на РП- Видин за определяне на наказание по
повдигнатото обвинение ЛС 11 месеца при общ режим, като не се налага
наказание глоба, като се приспадни времето през което подсъдимвия е бил
задържан.
Прокурора – Съгласен съм на споразумение и с наказанието, което
предлага защитника., като не се налага кумулативно предвидените наказания
ГЛОБА и конфискация .
Подсъдимия – Съгласен съм на такова споразумение.
Съдът намира , че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
2
въобще, както и не са налице основания за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними процесуални нарушения на
досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от страните
делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага
изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да се разгледа
незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК за произнасяне по постигнатото споразумение.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. М. М. с ЕГН:**********, роден на .... в гр.л., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, адрес. гр. Белоградчик, обл. Видин, ул.....
Подсъдимият М. – Разбирам обвинението , признавам се за виновен,
съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. М. М. с ЕГН:**********, роден на .... в гр.л., българин,
български гражданин, осъждан, неженен, адрес. гр. Белоградчик, обл. Видин,
ул..... се признава за ВИНОВЕН за това, че на 23.02.2021г в землището на с.
Големаново, общ. Кула, обл. Видин на 5 метра източно от Гранична пирамида
№ 122 и от линията на Държавната граница между Р.България и Р.Сърбия, е
направил опит да преведе през границата на страната от Р.България в
Р.Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, чужди граждани
Белал Хаятуллах роден на 19.04.2002г. в с. Арбапа, Афганистан, Абдул
Рахимзай Фахим роден на 28.04.1998г. в гр.Лагман, Афганистан, Асадуллах
3
Рахматуллах роден на 09.01.2002г. в с. Казахел, Афганистан, Мохамад Халед
Мунтазер, роден на 24.10.2002г. в пров. Нангархар, Афганистан, Шер Афзал
Самади, роден на 13.03.2002г. в с. Хайдар хан, общ. Пагман, Билал Хосейн,
роден на 10.06.1995г. Бангладеш, Захед Делага, родин на 21.12.2003г. в
Афганистан и Бнам Ахмед роден на 10.07.1994г. в Бангладеж и деянието
останало недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на
служители на ГПУ-Брегово - престъпление по чл. 280, ал.2, т.3 във вр. с ал.1
във вр. с чл.18, ал.1 от НК, като му се налага наказание“ Лишаване от
свобода“ за срок от единадесет месеца при първоначален общ режим на
основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК и кумулативно предвидените наказания
„Глоба“ и „конфискация“ не се налагат на основание чл. 55, ал.3 от НК.
Приспада се времето, през което подсъдимия Б.М. е бил задържан на
основание чл.59, ал.1 НК.
Споразумели се:
Прокурор …………………..
Красен Кайзеров
Адв. Ф.………………….
Подсъдим ……………..
Б.М.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, за което
4
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 15.04.2021г.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5