№ 362
гр. Свиленград, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200829 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим АНГ. ИВ. М., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д.Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снеме самоличността
на подсъдимия.
Подсъдим АНГ. ИВ. М., роден на *********** година в град
1
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
***************, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от ДП на подсъдимия АНГ. ИВ. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АНГ. ИВ. М.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
2
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АНГ. ИВ. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 05.11.2021 година, в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП №
273/2021 година по описа на РУ – Свиленград между: М.С. – Прокурор в
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и
Адвокат Д.Т. от Адвокатска колегия – Хасково – служебен защитник на АНГ.
ИВ. М. - обвиняем по горепосоченото ДП, с което страните постигнаха
съгласие относно следното:
1. Обвиняемият АНГ. ИВ. М. с ЕГН **********, роден на ***********
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин от
ромски произход, живущ в град ***************, неженен, с основно
образование, работи като майстор, неосъждан (реабилитиран), се признава
за виновен в това, че на 03/04.08.2021 година в град Свиленград, област
Хасково, отнел чуждо моторно превозно средство (МПС): лек автомобил
марка „Пежо”, модел 607 с държавен peгистрационен № Х 43 25 КТ,
собственост на ********** и ************, двамата от град Свиленград,
област Хасково, на стойност 3 228.56 лв. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да го ползва, като са последвали повреди на превозното
средство в размер на 342 лв. и то е оставено без надзор, като отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на
техническо средство - контактен ключ за лек автомобил и деянието е
извършено повторно — престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение
първо и второ, т. 2, предложение трето и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК
3
2. За извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение
първо и второ, т. 2, предложение трето и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал.1 от НК на
обвиняемия АНГ. ИВ. М. на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо
и второ, т. 2, предложение трето и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. Веществени доказателства – няма.
4. Причинените от извършеното престъпление имуществени вреди са
възстановени.
5. Направените по делото разноски в размер на 195 лв. за вещо лице се
възлагат на обвиняемия АНГ. ИВ. М..
На обвиняемия АНГ. ИВ. М., беше разяснен смисълът на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният АНГ. ИВ. М. декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(АНГ. ИВ. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:.……………………
(М.С.) (адв.Д.Т.)
4
ОБВИНЯЕМ:.................................
(АНГ. ИВ. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград: М.С. и Адвокат Д.Т.,
защитник на подсъдимия АНГ. ИВ. М. от град Свиленград, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНГ. ИВ. М., роден на *********** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ***************, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03/04.08.2021 година
в град Свиленград, област Хасково, отнел чуждо МПС: лек автомобил марка
„Пежо”, модел 607 с държавен peгистрационен № Х 43 25 КТ, собственост на
********** и ************, двамата от град Свиленград, област Хасково на
стойност 3 228.56 лв. без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го
ползва, като са последвали повреди на превозното средство в размер на 342
лв. и то е оставено без надзор, като отнемането е извършено при условията на
чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на техническо средство - контактен
ключ за лек автомобил и деянието е извършено повторно – престъпление по
чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо и второ, т. 2, предложение трето и т. 3,
вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1,
предложение първо и второ, т. 2, предложение трето и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия АНГ. ИВ.
5
М., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***************, с основно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски в размер на 195 лв. (сто
деветдесет и пет лева) - възнаграждение на вещо лице за извършена Оценъчна
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по бюджета на
Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд
- Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 829/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АНГ. ИВ. М. за
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение първо и второ, т. 2,
предложение трето и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия АНГ. ИВ.
М.. И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден
условно, както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”,
която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
намира, че следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
АНГ. ИВ. М., роден на *********** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........
…………………..
6
(Кремена Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Д.Т..
Заседанието завърши в 09.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7