ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18520
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110116382 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срока за обжалване на определение № 10084/15.03.2023 г., с което е прекратено
производството по делото, от ответниците Софийски градски съд и Върховен касационен
съд е постъпило искане за допълване на постановеното по делото определение в частта за
разноските, като ищецът бъде осъден да заплати сторените разноски за юрисконсултско
възнаграждение на всеки един от молителите.
Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от
молбите за изменение на решението в частта за разноските е връчен на другите страни.
Ищецът и неговият процесуален представител са депозирали отговор с искане за оставяне на
молбите без уважение.
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на решението
съдът може по искане на страните да допълни или измени постановеното решение в частта
му за разноските.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. На присъждане подлежат направените до момента на прекратяването разноски.
Настоящото производство е прекратено преди насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, поради което единственото действие по защита от страна на
ответника е било подаване на отговор на исковата молба. Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза
на юридически лица се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Неоснователно е възражението, че ответниците не са
представили списък с разноски, доколкото такова искане е направено с отговора на исковата
молба и в този смисъл е и своевременно направено.
Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява
основателно и решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като ищецът
бъде осъден да заплати на всеки един от ответниците - Софийски градски съд и Върховен
касационен съд сумата от 100лв., представляваща дължимото за настоящото производство
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
предвид правната и фактическа сложност на делото и извършените от страната процесуални
1
действия.
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 10084/15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 16382/2022
г. по описа на СРС, 154 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.София,
ж.к."Д", бл., вх., ет., ап. да заплати на Софийски градски съд сумата от 100 лв.,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.София,
ж.к."Д", бл., вх., ет., ап. да заплати на Върховен касационен съд сумата от 100 лв.,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2