О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. Велико Търново, 01.09.2021г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито
съдебно заседание на първи септември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 473/2021г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е реда на чл. 156 и
сл. ДОПК.
Същото е образувано по
жалба от И.Х.С. *** против Ревизионен акт
№ Р-04000420005129-091-001/14.04.2021г. на ТД на НАП Велико Търново, която жалба е адресирана и
подадена директно до Административен съд – София град.
С Определение №
5270/16.07.2021г. по адм. дело № 6155/2021г. Административен съд – София град е
прекратил пред себе си производството и е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд Велико Търново. Констатирал е, че не са представени данни
за наличие на решение на директора на Д“ОДОП“ Велико Търново.
Административен съд Велико
Търново с разпореждане от 31.08.2021г. е задължил директора
на Дирекция „ОДОП” Велико Търново да предостави информация налице ли е
проведено по реда на чл. 156 ДОПК оспорване по административен ред от И.Х.С.,
ЕГН: ********** *** против Ревизионен акт №
Р-04000420005129-091-001/14.04.2021г. на ТД на НАП Велико Търново и налице ли е
произнасяне по него.
С
писмо вх. № 3866/01.09.2021г. директора на Дирекция „ОДОП” Велико Търново
уведомява, че не е постъпвала жалба и не е налице произнасяне на директора на
Дирекция „ОДОП” Велико Търново.
Съдът, като взе предвид
горното и приложената административната преписка, намира следното от оправна
страна:
Подадената жалба съдът
намира за недопустима, доколкото с нея е оспорен РА директно пред съда, без
същият да е оспорен по административен ред. Съгласно чл.
156, ал. 1 от ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с
решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок
от получаването на решението. Делото се разглежда от административния съд, в
чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към
момента на извършването на първото действие по осъществяване на
данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. А според ал. 2
Ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е
обжалван по административен ред.
Пренесено на плоскостта на
настоящия казус горното означава, че в случая жалбата е следвало да бъде
подадена и разгледана от Директора на Д“ОДОП“ – Велико Тръново, доколкото
обжалването по административен ред и потвърждаването на акта от решаващия орган
е процесуална предпоставка за съдебното оспорване. Това налага оставянето й без
разглеждане от съда като преждевременно подадена и прекратяване на съдебното
производство с препращането й на компетентния орган.
Водим от горното и на
основание чл. 130, ал. 4 АПК, вр. с чл. 156, ал. 2
от ДОПК, Административният съд – Велико Търново, V- ти състав
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба на И.Х.С. *** против Ревизионен акт
№ Р-04000420005129-091-001/14.04.2021г. на ТД на НАП Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 473/2021 г. по описа на
Административен съд - гр. Велико Търново.
На основание чл. 152, ал. 2
от ДОПК ИЗПРАЩА на директора на Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при централното
управление на Националната агенция за приходите – Велико Търново жалбата за
произнасяне по компетентност.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния административен съд.
Определението да се съобщи на ищеца и на ответника, чрез изпращане на
препис от него по реда на чл. 137, вр. с чл. 138, ал. 3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: