О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
/ год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 29.09.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1837 по описа за 2017 год. на ВОС, съобрази следното:
С определение в отрито съдебно заседание проведено на 19.06.2019
год. съдът е допуснал да се изготви ПОВТОРНА ТРОЙНА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
В дадения от съда срок, от страните са постъпили молби с които са
уточнили своите въпроси към вещите лица
Това налага съдът да конкретизира въпросите към допуснатите
експертизи и на основание чл.197 от ГПК определи вещи лица за тяхното изготвяне.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНКРЕТИЗИРА въпросите към ПОВТОРНАТА ТРОЙНА СЪДЕБНО
ТЕХНИЧЕСКА ЕСПЕРТИЗА от вещите лица : П.Г. ЛЮБОМИРОНВА, Р.П.Н. И С. ДИМИТНРОВА П.,
коИто след като се запознаят с материалите по делото, с наличната строитерлна
документация в находяща се в
Община Варна и Район Приморски и кадастралните планове да
изготвят заключение на следните въпроси:„
Съществува ли самостоятелно обособена част /така както
сетвръди/ с площ 500 кв.м. от ПИ с идентификатор № 10135.2571.32 с
идентификатор № 10135.2571.32, от целият с площ 1078 кв.м. и въз основа на какви признаци ?
Да даде заключение за площта и характеристиките (площ,
граници) на реално обособената част от ПИ 10135.2571.32 от останалата, ако
съществува такава обособеност?
Притежава ли всяка от обособените части самостоятелен
вход и достъп, има ли пряк достъп между двете части на имота или са отделени
посредством изградените огради, постройки и стълбища?
Реално обособената част може ли да представлява
самостоятелен обект на правото на собственост в съответствие с действащите
правила и норми за минимални размери и
граници по чл.19 от ЗУТ?
Съществуват ли претендираните от ищеца подобрения и
сгради, така както са посочени по пера ? Кои
постройки са изградени и се намират в обособената част, в която е
разположено заведението функциониращо като снек-бар „Рибарска среща"?
Вещото лице да изготви скица на имота, на обособената
част и изградените подобрения?
Какви са изградените посторойки по предназначение, как са
изградени има ли строителна документация за тях?
Кога са изградени и съществува ли налична строителната
документация за тях, находяща се в Община Варна и Район Приморски и
кадастралните планове.
Отговарят ли на строителните правила и норми тези
подобрения, към момента на тяхното изграждане?
Каква е стойността на имота без подобренията и каква е
стойността на имота след извършване на описаните в исковата молба ни подобрения,
към момента на изготвяне на заключението?
С колко се е увеличила стойността на имота в резултат на
извършените подобрения?
Кои от вещите изтрадени в обособената част от имота са
трайно прикрепена към земята и не могат да бъдат отделени без разрушаването им
и защо? Кои от вещите могат да бъдат разглобени без същественото им увреждане?
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица, че следва
да изготвят заключението си в срока по чл.199 от ГПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: