П Р И С Ъ Д А №

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд IV-наказателен състав в публично съдебно заседание на 27.01.2021 год. в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА КАСАБОВА

 

при секретаря Цветелина Цекова и в присъствието на Прокурора Росен Колев, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 1034/2020 год. по описа на ВРС, въз основа на Закона и доказателствата:

П    Р    И    С    Ъ    Д    И    :

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА: А.Б.Г. родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, безработна /в отпуск по майчинство/, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

За времето от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Лиляче, след като е била осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. и с Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 26. 06.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 10 години, като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски - от които 3/три/ месечни вноски, от по 80.00лв. и 9/девет/ месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК, поради което  и

НА ОСНОВАНИЕ чл.183 ал.1, вр. чл.54 от НК, вр. чл.42а ал.3 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК, НАЛАГА на подсъдимата А.Б.Г. НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок, пред ВОС.         

ОБЯВЯВА         съгласно чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.                  

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И към присъда по НОХД № 1034/2020

№ 984/2018 год. на ВРС

 

Срещу подсъдимата А.Б.Г. *** е повдигнато обвинение за това, че За времето от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Лиляче, след като е била осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. и с Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 26. 06.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 10 години, като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски – от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.

Производството се движи по общия ред предвиден в НПК.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като безспорно доказано, като предвид това, че подсъдимата е внесла цялата дължима сума и не са настъпили други вредни последици за низходящото дете счита, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 НПК, поради което и подсъдимата следва да бъде признатя за виновен, но да не се наказва.

Подсъдимата А.Б.Г. в хода на съдебното следствие лично се признава за виновна по предявеното и обвинение,  като сочи че е искала да плаща издръжката, но не е имал банковата сметка, а когато решил да ги занесе на ръка майката на дете пък била заминала да работи в Гърция, като моли с оглед изплащането на цялата сума по обвинителен акт, да не бъде наказван заявявайки, че за в бъдеще редовно ще изплаща издръжката, на детето си.

По делото и на основание чл.76 от НПК е конституиран  като частен обв. Б.Т.Ц., като баща и законен представител малолетното си дете Т.Б.Ц., който сочи, че не са настъпили вредни последици от деянието, че с помощта на роднините си успява да се справи с отглеждането на детето, но че и подсъдимата като негова майка е длъжна да изплаща определената и издръжка за детето.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата А.Б.Г. на 35г. по настоящем е родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, безработна, с ЕГН **********.

Подсъдимата А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц. *** през пролетта на 2008г. двамата сключили граждански брак с АКТ №0065 от 07.05.2008г. на Община Враца.

Двамата живеели заедно от 2008г. до 2012г., след които период свидетеля Б.Т.Ц. изцяло поел грижите за възпитанието и отглеждането на родено от съвместното им съжителство дете - Т.Б.Ц. с ЕГН ********** на 10 години /към настоящият момент/, роден на ***г., видно от приложеното по делото /л.31/ - Удостоверение за раждане издадено въз основана АКТ за раждане № 0508 от 23.09.2010г., а подсъдимата престанала да се интересува от детето, като нито заплащала издръжка, нито ходела да го види.

През 2012г. св.Б.Т.Ц. *** искове - за прекратяване на сключения между страните граждански брак и за присъждане на издръжка на детето подадени пред Районен съд – Враца. Било образувано Гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд.

С РЕШЕНИЕ №712 от 19.10.2012г., гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд влязло в законна сила на 19.10.2012г. съдът прекратил с развод сключения на 07.05.2008г. граждански брак между под.А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц., като утвърдил постигнатото между страните споразумение, съгласно което била определена издръжка по отношение на детето Т.Б.Ц., като родителските права върху малолетното тогава дете са предоставени на бащата, а майката – настоящият подсъдим, била осъдена да заплаща на св. Б.Т.Ц. в качеството му на баща и законен представител на детето Т. - месечна издръжка за детето в размер на 80.00 лв. считано от 13.06.2012г.  След влизане в сила на съдебното решение под.А.Б.Г. изплащала на ръка определената издръжка за което съставяли бележки за платените за съответния месец суми, като обикновено парите давал бащата на подсъдимата  - Боян Димитров Григоров, но след като бащата на подсъдимата заминал да работи в чужбина подсъдимата реално преустановила да плаща и неплатила нито една от дължимите издръжки.

Междувременно вече през 2020г. св.Б.Т.Ц. в качеството му на баща и законен представител на детето подал иск за изменение на размера на издръжката във връзка, с които било образувано Гр.дело № 219/20г.,  по което  Врачански районен съд с Решение № 355 от 26.06.2020г. влязло в законна сила на 26.06.2020г.  увеличил размерът на издръжката от 80лв. на 152,50 лв., считано от 28.01.2020 г.

 

С присъда на ВРС по НОХД № 1105/19г., влязла в сила на 14.08.2020г. подсъдимата е била призната за виновна, че не е изпълнила задълженията си по определената и издръжка за времето от м. април 2019 г. до м. октомври 2019г., включително, с което е осъществила състав на престъплението по чл.183 ал.1 НК, но на осн. чл.183 ал.3 НК подсъдимата  Г. не била наказана.

 Независимо от това след влизане на решението на гр.съд за изменение на издръжката и присъдата на наказателният съд считано от м. ноември 2019г., до настоящия момент подсъдимата Г. въпреки знанието си за същите не е изплатила, нито една от дължимите издръжки, като от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020г. включително не изпълнила задължението си за заплащане на издръжка в определения размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски – от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. обстоятелства, които се констатират от събраните по делото доказателства /включително свидетелски показания и обяснения на подсъдимата/.

Под.А.Б.Г. оправдава бездействието си с липсата на финансови средства и наличието на други три деца, за които да се грижи, но именно бездействието и касателно задължението по изплащане на дължимата относно детето Т. издръжка, мотивирало св.Б.Т.Ц. да се обърне за съдействие към РП - Враца, подавайки жалба против неправомерното и поведение.

Самата подсъдима изнася данни, за причините обусловили не изплащането на определената и` издръжка, като твърди, че освен Т. има и още три  малолетни деца, за които трябва да се грижи, както и че причините да не осъществява изплащания на издръжката са финансови, поради невъзможността да си намери постоянна работа, което е  видно от приложената по делото Справка от ТД на НАП Велико Търново офис Враца, че през процесният период подсъдимата няма нито един сключен трудов договор. Като също така от данните по делото се установява и че за процесният период няма данни същата да е била регистрирана в Дирекция „Бюро по труда “гр.Враца. Независимо от това с дата 17.12.2018г. подсъдимият е превел чрез „Изи Пей“ на св.Блага Николова сума в размер на 1500.00лв., а в съдебно заседание на 19.12.2018г. подсъдимата е изплатила и остатъка от дължимата по обвинителният акт сума.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява безспорно от събраните по делото доказателства – а именно – обясненията на подсъдимата, които съдът прецени съобразно с останалите доказателства по делото, както и показанията на свидетеля Б.Т.Ц.. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, а именно: постъпилите ведно с досъдебно производство ДП № 532/2017г. по описа на ВРП и ДП № 179/2017г.по описа на РУ Враца, жалба от Ц., писма от прокуратурата, Протокол от 17.03.2014г., Решение №712 от 19.10.2012г., гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд и споразумение към него, изпълнителен лист, писмо от и до служба по вписвания, справка за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца,  писмо до и от Д „Социално подпомагане”, служба „ГРАО”,  Удостоверение за раждане, характеристика, справка съдимост, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, протокол за предявяване на разследване, писмено мнение, както и постъпилите па делото Справка за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца, разписка от“Изи Пей“ за внесената на 17.12.2018 г. сума в размер на 1500 лева и др.

От така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: Подсъдимата А.Б.Г. за времето от месец април 2019г. до месец октомври 2019г. включително, в с.Лиляче, обл.Враца, след като е осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. да издържа свой низходящ — малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 9 години, като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка в общ размер от 560.00 лв., съответно по 80.00 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7/седем / месечни вноски, от по 80.00лв., или общо в размер на 560.00 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.

От обективна страна налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд, с който подсъдимата е осъдена да издържа своят низходящ  – малолетният  към датата на постановяване на Решението и влизането му в законна сила Т.Б.Ц.  на 9г. Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период подсъдимата не е изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде освободена, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период подсъдимата не е заплатила дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през цялото това време за здравето, лечението, отоплението и всичките други потребности на детето и се е грижел бащата - свидетеля Б.Т.Ц., въпреки скромните си доходи.

Съдът споделя донякъде изложеното от подсъдимата в насока, че състоянието и на трайно безработен в миналото обективно е затруднило възможностите и своевременно да заплаща дължимите издръжки, но въпреки това намира, че подсъдимата се е отнесла безотговорно към вмененото и от Закона и с влязлото в сила съдебно решение - задължение да издържа детето си – непълнолетният към настоящият момент - Т.Б.Ц..

Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимата е осъществила чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка  размер на повече от две месечни вноски – в случая за общо седем месечни вноски в общ размер на 560.00 лв., установено безспорно от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

От друга страна видно от обясненията на подсъдимат дадени във фазата на съдебното следствие се установява, че тя преди постановяване на присъдата от настоящия съд – съответно на 17.12.2018г.  с разписка от“Изи Пей“ е внесъл сума в размер на 1500 лева, а на 19.12.2018 г. в самото съдебно заседание е предал останалата дължима сума в размер на 75.00лв., с което е изплатил изцяло паричното си задължение за инкриминирания период, като е изплатил изцяло дължимите издръжки общо 7 месечни вноски, в общ размер от 560.00 лв., като няма данни за настъпили други вредни последици за пострадалото дете  - Т.. Също така от доказателствата по делото е видно и че до момента, спрямо подсъдимата Г. не е била прилагана разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК.

 

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като Подсъдимата А.Б.Г. е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, и макар същата да е съзнавала, че е осъдена да заплаща издръжка на детето си, въпреки това не е изпълнила своето задължение в размер на седем месечни вноски.

Както се посочи по – горе Подсъдимата А.Б.Г. е родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, безработна /в отпуск по майчинство/, ЕГН **********, но с добри характеристични данни по местоживеене, критична към извършеното и съжалява за което.

При тези съображения се налага извода, че в конкретния случай са установени всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, но предвид установеното в хода на съдебното следствие дължимо от дееца поведение на - заплащане на дължимата по обвинителният акт издръжка, стимулирано като такова до посочено в закона време - а именно, преди постановяване на присъдата в първата инстанция, то и съдът постанови присъдата си, с която призна Подсъдимата А.Б.Г. за виновна в извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Следва да се посочи още, че разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК съдържа право на подсъдимия, което се дава от закона веднъж и същото не е обвързано с друго времево лимитиране, освен с това, правото да бъде упражнено преди постановяване на присъдата в първата инстанция, при заплащане на дължимите суми по обвинението.В конкретния случай подсъдимата следва да се ползва от привилегията на поощрителна разпоредба на чл.183 ал.3 от НК, поради което и съдът не я наказа.Причини и условия за извършване на деянието — безотговорно отношение на подсъдимата, свързано с подсигуряване на необходимите парични средства за издръжката на детето си и недостатъчност на чувство за родителски дълг.

По изложените съображения съдът постанови горната присъда.                                                                                                         

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

М О Т И В И към присъда №260004 по НОХД № 1034/2020г. На ВРС

 

Срещу подсъдимата А.Б.Г. *** е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Лиляче, след като е била осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. и с Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 26.06.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 10 години, като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски – от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.

Производството се движи по общия ред предвиден в НПК.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като безспорно доказано, като предвид чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите й характеристични данни и очевидно затрудненото и материално положение, пледира   подсъдимата да бъде призната за виновна, като и бъде наложено наказание по-лекото от двете алтернативи визирани в чл.183 ал.1 НК, а именно Пробация.

Подсъдимата А.Б.Г. в хода на съдебното следствие лично се признава за виновна по предявеното и обвинение и съжалява за извършеното, като сочи, че е искала да плаща издръжката определена на детето и`, но че не е имала възможност, тъй като е безработна и все още не си е намерила работа, като моли съдът за снизхождение и налагане на по-леко наказание.

Определеният служебен защитник адв.М. намира внесеното в съда обвинение за доказано, като моли при определяне  на наказанието да се вземе предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на подсъдимата, както и факта, че същата полага грижи за още три деца и особено влошеното й финансово положение, като моли да й бъде наложено по-лекото предвидено в закона наказание, а именно Пробация в законния минимум.

По делото и на основание чл.76 от НПК е конституиран  като частен обв. Б.Т.Ц., като баща и законен представител малолетното си дете Т.Б.Ц., който сочи, че не са настъпили вредни последици от деянието, че с помощта на роднините си успява да се справи с отглеждането на детето, но че и подсъдимата като негова майка е длъжна да изплаща определената и издръжка за детето.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата А.Б.Г. на 35г. по настоящем е родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, безработна, с ЕГН **********.Подсъдимата А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц. ***, като през пролетта на 2008г. двамата сключили граждански брак с АКТ №0065 от 07.05.2008г. на Община Враца.

Двамата живеели заедно от 2008г. до 2012г., след които период свидетеля Б.Т.Ц. изцяло поел грижите за възпитанието и отглеждането на родено от съвместното им съжителство дете - Т.Б.Ц. с ЕГН ********** на 10 години /към настоящият момент/, роден на ***г., видно от приложеното по делото /л.31/ - Удостоверение за раждане издадено въз основана АКТ за раждане № 0508 от 23.09.2010г., а подсъдимата престанала да се интересува от детето, като нито финансово подпомагала бившият си съпруг в отглеждането на детето, нито ходела да го види.

През 2012г. св.Б.Т.Ц. *** искове - за прекратяване на сключения между страните граждански брак и за присъждане на издръжка на детето подадени пред Районен съд – Враца. Било образувано Гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд.

С РЕШЕНИЕ №712 от 19.10.2012г., гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд влязло в законна сила на 19.10.2012г. съдът прекратил с развод сключения на 07.05.2008г. граждански брак между под.А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц., като утвърдил постигнатото между страните споразумение, съгласно, което била определена издръжка по отношение на детето Т.Б.Ц., като родителските права върху малолетното тогава дете са предоставени на бащата, а майката – настоящият подсъдим, била осъдена да заплаща на св. Б.Т.Ц. в качеството му на баща и законен представител на детето Т. - месечна издръжка за детето в размер на 80.00 лв. считано от 13.06.2012г.  След влизане в сила на съдебното решение под.А.Б.Г. изплащала на ръка определената издръжка за което съставяли бележки за платените за съответния месец суми, като обикновено парите давал бащата на подсъдимата  - Б.Д.Г., но след като бащата на подсъдимата заминал да работи в чужбина подсъдимата реално преустановила да плаща и неплатила нито една от дължимите издръжки.

Междувременно вече през 2020г. св.Б.Т.Ц. в качеството му на баща и законен представител на детето подал иск за изменение на размера на издръжката във връзка, с които било образувано Гр.дело № 219/20г.,  по което  Врачански районен съд с Решение № 355 от 26.06.2020г. влязло в законна сила на 26.06.2020г.  увеличил размерът на издръжката от 80лв. на 152,50 лв., считано от 28.01.2020 г.

С присъда на ВРС по НОХД № 1105/19г., влязла в сила на 14.08.2020г. подсъдимата е била призната за виновна, че не е изпълнила задълженията си по определената и издръжка за времето от м. април 2019 г. до м. октомври 2019г., включително, с което е осъществила състав на престъплението по чл.183 ал.1 НК, но на осн. чл.183 ал.3 НК подсъдимата  Г. не била наказана.

 Независимо от това след влизане на решението на гр.съд за изменение на издръжката и присъдата на наказателният съд считано от м. ноември 2019г., до настоящия момент подсъдимата Г. въпреки знанието си за същите не е изплатила, нито една от дължимите издръжки, като от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020г. включително не изпълнила задължението си за заплащане на издръжка в определения размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски – от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. обстоятелства, които се констатират от събраните по делото доказателства /включително свидетелски показания и обяснения на подсъдимата/.

Под.А.Б.Г. оправдава бездействието си с невъзможността да си намери работа, с липсата на финансови средства и наличието на други три деца, за които да се грижи, но именно бездействието и касателно задължението по изплащане на дължимата относно детето Т. издръжка, мотивирало св.Б.Т.Ц. да се обърне за съдействие към РП - Враца, подавайки жалба против неправомерното и поведение.

Самата подсъдима изнася данни, за причините обусловили не изплащането на определената и издръжка, са че освен Т. има и още три  малолетни деца, за които трябва да се грижи, както и че причините да не осъществява изплащания на издръжката са финансови, поради невъзможността да си намери постоянна работа, което е  видно от приложената по делото Справка от ТД на НАП Велико Търново офис Враца, че през процесният период подсъдимата няма, нито един сключен трудов договор. Като също така от данните по делото се установява и че за процесният период няма данни същата да е била регистрирана в Дирекция „Бюро по труда “гр.Враца.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява безспорно от събраните по делото доказателства – а именно – обясненията на подсъдимата, които съдът прецени съобразно с останалите доказателства по делото, както и показанията на свидетеля Б.Т.Ц.. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, а именно: постъпилите в хода на съдебното следствие и ведно с досъдебно производство ДП № 163/20г. по описа на ВРП и ДП № 100/20г.по описа на РУ Враца, жалба от Ц., писма от прокуратурата, Протокол от 18.10.2012г., Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012г. по описа на ВРС, Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на ВРС, Писмо – Справка от СИС при ВРС,  изпълнителен лист, писмо от и до Служба по вписвания, Справки за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца,  Справка от НОИ, Удостоверение за раждане, характеристика, декларация за семейно материално и имотно състояние, справка съдимост,  Писмо – Справка от Дирекция Бюро по труда Враца и др.

Установената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на Подсъдимата А.Б.Г. дадени в хода на досъдебното и съдебно производство, в който твърди, че е разбрала предявеното и обвинение, че се признава за виновна и съжалява, че не е в състояние да изплати дължимите за детето си издръжки, като сочи, че е извършила деянието, защото не е могла нито да се регистрира на Трудовата борса, нито да си намери работа, а и се грижи и за другите си деца. Тези  и показания се кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на разпитаният в хода на досъдебното и съдебното производство свидетел Б.Т.Ц., като е необходимо да се изтъкне, че досежно всички гореизложени факти обясненията на подсъдимата се допълват от показанията му, без да си противоречат. Показания на свидетеля се градят на личните му възприятия, поради което съдът кредитира същите и ги приема за достоверни защото в своята съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал, и с обясненията на подсъдимата, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на деянието. Гласните доказателствени средства по делото изцяло кореспондират и с останалите приложени по делото писмени доказателства.

          В заключение - касателно всички гореизложени факти по делото не се спори между процесните страни, от една страна, а от друга – налице са безспорни и непротиворечиви доказателства,  поради което съдът приема за доказани всички съставомерни елементи на престъплението отразени в обвинителният акт. 

От правна страна съдът приема, че Подсъдимата А.Б.Г. за времето от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020 г., включително, в с.Лиляче, след като е била осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. и с Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 26.06.2020г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 10 години, като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски – от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.

От обективна страна налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд, с който подсъдимата е осъдена да издържа своят низходящ  – малолетният  към датата на постановяване на Решенията/ Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. и с Решение № 355 от 26.06.2020г. по гр.д. № 219/20г. на Врачански районен съд, влязло в законна сила на 26.06.2020г./ и влизането им в законна сила Т.Б.Ц.  на 10г. Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период подсъдимата не е изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде освободена, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020г., включително подсъдимата не е заплатила дължимите ежемесечни издръжки за детето си - Т.Б.Ц.  на 10г. които е ученик в четвърти клас понастоящем, а през цялото това време за храната, здравето, обучението,  лечението, отоплението и всичките други потребности на детето и се е грижел бащата - свидетеля Б.Т.Ц., въпреки скромните си доходи на механик в „Ина 2006“ЕТ с.Лиляче.

Съдът споделя донякъде изложеното от подсъдимата в насока, че състоянието и на трайно безработна в процесният период и преди него обективно е затруднило възможностите и своевременно да заплаща дължимите издръжки, но въпреки това намира, че подсъдимата се е отнесла безотговорно към вмененото и от Закона и с влязлото в сила съдебно решение - задължение да издържа детето си – непълнолетният към настоящият момент - Т.Б.Ц..

Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимата е осъществила чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка  размер на повече от две месечни вноски – в случая за общо дванадесет месечни вноски в от които 3/три / месечни вноски, от по 80.00лв и 9/ девет / месечни вноски, от по 152,50 лв., или не е изплатила 12 месечни вноски в общ размер от 1612,50 лв., установено безспорно от показанията на свидетеля и обясненията на самата подсъдима, като няма данни за настъпили други вредни последици за пострадалото дете.

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като Подсъдимата А.Б.Г. е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, и макар същата да е съзнавала, че е осъдена да заплаща издръжка на детето си, въпреки това не е изпълнила своето задължение в размер на дванадесет месечни вноски.

Както се посочи по – горе Подсъдимата А.Б.Г. е родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, безработна, ЕГН **********, но с добри характеристични данни по местоживеене, критична към извършеното и съжалява за което. От справката за съдимост се установява, че е не е осъждана, като в показанията си дадени в досъдебната и съдебна фаза сочи, че причина за стореното е липсата на доходи за визирания период и невъзможността да си намери работа, което е обусловило не изплащането на определената издръжка.

При тези съображения се налага извода, че в конкретния случай са установени всички обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, с която призна Подсъдимата А.Б.Г. за виновна в извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК, по който текст и наложи наказание.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата за извършеното от нея престъпление, съдът взе в предвид  смекчаващите обстоятелства, а именно добрите характеристични данни, затрудненото материално положение, чистото съдебно минало, тежкият социален статус на безработна, указаното съдействие и изразено съжаление за стореното, а като отегчаващи – изтеклият период от време /едногодишен/, за който подсъдимата не е заплащала издръжката и фактът че подсъдимата вече е давана на съд за такова престъпление и макар и в предишното производство да е прилагана ал.3 НК и съобразно нормата на чл.183 ал.1, вр. чл.54 от НК определи на подсъдимата А.Б.Г. наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки по чл.42а ал.3 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК, а именно:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Така определеното наказание съдът, намери за справедливо, необходимо и достатъчно за постигане целите както на личната, така и на генералната превенция по чл.36 НК.

Причини и условия за извършване на деянието — безотговорно отношение на подсъдимата, свързано с подсигуряване на необходимите парични средства за издръжката на детето си и недостатъчност на чувство за родителски дълг.

По изложените съображения съдът постанови горната присъда.                                                                                                         

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: