Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.07.2018 година град Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На трети юли Година: 2018
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: НИНА КЪНЧЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 1250 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно постановление № 113 от 19.02.2018 год., издадено от
заместник-кмет на Община Стара Загора, упълномощен със Заповед №
10-00-2512/23.11.2015 год. на кмета на Община Стара Загора.
Жалбоподателят В.Р.В. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли
същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна Община Стара Загора моли
обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено, като законосъобразно.
С
обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 14734 от 23.01.2018
год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.29, ал.1 от НОРОСтЗ
- Наредба за обществения ред в община Стара Загора (”За нарушаване на Наредбата
се налагат глоби до 5000 лв.”) за нарушение на чл.7б, ал.5, т.1 от същата (”Търговците,
които извършват търговска дейност в заведенията за хранене и
развлечения,интернет клубове и зали за компютърни игри са длъжни: 1. да не
допускат в тях деца без родител или настойник/попечител за времето от 22.00
часа до 06.00 часа”), изразяващо се в това, че на 23.12.2017
год. в 01:55 часа в град Стара Загора на ул.”Подполковник Калитин” № 30 в
пицария ”Лос Мартино” в качеството си на управител на посоченото заведение е
допуснал присъствието на 7 (седем) броя деца без родител или настойник след
22.00 часа. В същото е посочено, че данни за децата се съдържат в докладна
записка с рег.№ 1959р-23716/28.12.2017 год.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и
възпроизведени в НП се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителката
В.Н.К. и свидетеля по акта Д.С.М., кореспондиращи помежду си и взаимно
допълващи се, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което
и тъй като жалбоподателят не ангажира доказателства, които да ги оборват, съдът
намира за доказани описаното в НП административно нарушение и извършването му
от жалбоподателя.
В случая, видно от представената по делото справка от
Търговски регистър се установява, че жалбоподателят е вписан като ЕТ ”Винсент и
ВИК-В.В.”, като от 22.06.2018 год. е вписан като управител на
клон/представляващ клон лицето Харалампи Ангелов Стефанов. Съгласно сключен
трудов договор от 22.03.2007 год. между жалбоподателя и лицето Генчо Костадинов
Генев и Заповед № 8/07.05.2007 год. последният е назначен за управител на
заведение – пицария ”Лос Мартино” Стара Загора, находяща се на ул.”Подполковник
Калитин” № 30.
Действително от показанията на разпитаните свидетели се
установи, че към момента на проверката жалбоподателят е бил в заведението и се
е представил на проверяващите като негов управител. Респективно същият би могъл
да посочи наличие на назначен управител на конкретния обект – пицария, на
когото би могла да бъде ангажирана отговорността му като лице, допуснало
присъствието на седем броя деца без придружител след 22.00 часа, в случай, че
действително изпълнява трудовите си задължения, произтичащи от сключения трудов
договор. След като не е посочил конкретно лице, натоварено с определени функции
на проверявания обект и при условие, че жалбоподателят е присъствал на място и
съответно установен като ЕТ, стопанисващ пицария ”Лос Мартино”, правилно е
ангажирана административно наказателната му отговорност за допускане на седем
броя деца и то в 01.55 часа без придружител или настойник.
В изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира и съществени нарушения на процесуалните
правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП, обуславящи
отмяна на последното, включително и твърдените такива в жалбата, в частност:
от гледна точка на съставомерните факти и правната им
квалификация фактическото и юридическото формулиране на
административно-наказателното обвинение е достатъчно пълно, точно и ясно, за да
може жалбоподателят да го разбере и за да организира адекватно защитата си;
настъпилият съставомерен резултат, изрично описан в АУАН
и НП, сам по себе си изключва квалификацията на нарушението като маловажно по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените (обичайните) случаи на нарушения от този
вид.
Що се отнася до размера на наложеното наказание – глоба в
размер на 50 лева, съдът намира, че същото е определено по вид и размер към
минималното такова, предвидено за извършеното нарушение, поради което се явява ненужно
и безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било наказанието с
тежестта на конкретното нарушение.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от
горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 113 от 19.02.2018 год., издадено от заместник-кмет на Община
Стара Загора, упълномощен със Заповед № 10-00-2512/23.11.2015 год. на кмета на
Община Стара Загора, като законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: