№ 307
гр. Кнежа, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20231430100387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява от адв. П..
Ищца Д. Й. И. - ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се
представлява от адв. П..
Ответник И. К. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. А. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. Д. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Г. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно
с молба вх. №1755/02.06.2025 г.
Ответник К. Н. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник З. Н. Х. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно по делото.
Ответник Ц. К. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. с пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник Б. Д. Г. – ув. по чл.56,ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. А. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. с пълномощно представено с отговора на ИМ.
Ответник А. П. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
1
представлява от адв. К. К. от САК, с представено днес пълномощно.
Ответник П. П. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв.К. К. с представено днес пълномощно.
Ответник П. П. М. – редовно призована, не се явява.
Ответник Р. П. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. М. М. – редовно призована, не се явява.
Ответник Д. Н. М. – ув. от предх. с.з., чрез особен адв. И. Л. от АК
Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Л..
Ответник М. Н. М. – нередовно призована поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето не е открито на адреса, не се явява.
Ответник В. Д. Й. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Й. Г. – ув. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И. Л.
от АК Плевен, не се явява но се представлява от адв. Л..
Ответник Е. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Л. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Е. П. К. – нередовно призована, не се явява.Призовката е
върната в цялост лицето не е намерено на посочения адрес.
Ответник В. Г. Д. – редовно призован, не се явява.
Ответник П. М. М. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ц. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник К. К. К. – ув. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Е. А. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. К., не се явява, но
се представлява от адв. К. К. с представено пълномощно днес.
Ответник К. А. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, се явява.
Ответник Ц. И. В. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява,
представлява се от адв. Д. Г. с представено по делото пълномощно.
Ответник С. А. Г. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
2
Ответник В. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Л. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Б. И. Г. – ув. от предх. с.з., не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно.
Съдът констатира постъпили по делото са постъпили:
С вх. №446/09.02.2023 г. отговор на ИМ от П. П. П.;
С вх. № 447/09.02.2023 г. отговор на ИМ от А. П. И.;
С вх. № 555/20.02.2024 г. отговор на ИМ от И. А. Г. чрез адв. Д. Г.;
С вх. №666/27.02.2024 г. отговор на ИМ от Р. П. Т.;
С вх. №700/29.02.2024 г. отговор на ИМ от Д. Д. Г.;
С вх. №701/29.02.2024 г. отговор на ИМ от В. Д. Г.;
С вх. №747/06.03.2024 г. отговор на ИМ от С. А. Г. чрез адв. Д. Г.;
С вх. №757/07.03.2024 г. отговор на ИМ от К. К. К. чрез адв. М. Г. от АК
Враца;
С вх. №787/08.03.2024 г. отговор на ИМ от Л. Д. Г. с приложени писмени
доказателства;
С вх. №795/08.03.2024 г. отговор на ИМ от К. А. К.;
С вх. №817/11.03.2024 г. отговор на ИМ от Е. А. Т. чрез адв. К. А. К.;
С вх. №843/12.03.2024 г. отговор на ИМ от Богомил И.ов Панчовски и Е.
И. П.;
С вх. №1286/16.04.2024 г. отговор на ИМ от Р. И. М. и В. И. М.;
С вх. №2157/20.06.2024 г. отговор на ИМ от адв. М. Г. от АК Враца,
пълномощник на отв. Ц. К. К., преупълномощена от К. К. К.;
С вх. № 2530/10.08.2023 г. отговор на ИМ от Ц. К. Г. чрез адв. Д. Г. с
приложени писмени доказателства;
С вх. №2587/17.08.2023 г. отговор на ИМ от А. Д. Г.;
С вх. №2687/25.08.2023 г. отговор на ИМ от Д. А. Г.;
С вх. №2688/25.08.2023 г. отговор на ИМ от К. Н. Г.;
С вх. №2689/25.08.2023 г. отговор на ИМ от З. Н. Х.;
С вх. №2690/25.08.2023 г. отговор на ИМ от Б. Д. Г.;
3
С вх. №3217/26.09.2024 г. отговор на ИМ от адв. М. Г. от АК Враца,
пълномощник на отв. П. М. М.;
С вх. №3763/08.11.2024 г. отговор на ИМ от адв. И. Л. – особен
представител на ответниците Ц. Й. Г., Ц. И. В. и Д. Н. М.;
По делото са постъпили молби от К. К. К. с вх. №1411/07.05.2025 г. , с вх.
№1412/07.05.2025 г. от Ц. К. К. и с вх. №1413/07.05.2025 г. молба от П. М. М.,
които заявяват, че оттеглят пълномощното си от адв. М. Г. от АК Враца и
посочват адреси за призоваване.
С вх. №1404/05.05.2025 г. отговор на ИМ от В. Д. Й.;
С вх. №1755/02.06.2025 г. по делото е постъпила молба от А. Д. Г. чрез
адв. Г. Г. от АК Плевен с приложено пълномощно.
С вх. №3402/27.10.2025 г. по делото е постъпила молба от С. С. И. чрез
адв. П. П., която заявява, че с оглед нередовното призоваване на ответниците
М. М. и Е. П. моли да не се дава ход на делото, тъйкато е налице процесуална
пречка за даване ход на делото поради нередовното призоваване на всички
страни.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия не следва да се дава ход на делото тъй, като
има двама нередовни призовани съделители и моля да се отложи делото за
друга дата.
Адв. Г.: Аз също считам, че не следва да се даде ход на делото с оглед
нередовно призоваване на ответни страни. Тъй като същите са търсени на
адресите, но не се открити моля да се изпрати писмо до АК Плевен за
назначаване на особен представител на същите.
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия не следва да се дава ход на делото тъй, като
има нередовни призовани съделители и моля да се отложи делото за друга
дата като им се назначи особен представител.
Съдът предвид нередовното призоваване на страните счита, че са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
4
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 09.12.2025 г. от 11.30ч., за която дата
и час явилите се процесуални представители адв. Г., адв. Г., адв. Л. и адв. К.
уведомени.
Да се напише писмо до АК Плевен за определяне на особен представител
на ответниците М. Н. М. и Е. П. К., като се посочи изразеното съгласие от адв.
И. Ч. Л. – Р., че същата желае да бъда особен представител и на М. Н. М. и Е.
П. К..
След определяне на особения представител същият да бъде призован.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5