№ 1518
гр. Пазарджик, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103372 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Молителите В. Б. Г. и Б. Г. Г. - редовно призовани чрез процесуалния си
представител, се явяват лично и с адв. А. Т. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощен с молбата.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с
приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51
от СК.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Поддържаме молбата и подписаното от
нас споразумение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 21822/20.09.2023 г. от В. Б. Г., ЕГН ********** и Б. Г. Г., ЕГН
********** и двамата с адрес с. Огняново, общ. Пазарджик, ул. „Марица“ №
1
23.
В молбата си молителите излагат, че са сключили брак на 29.10.2016 г.
в гр. Пазарджик, от който брак имат родено едно дете – Калин Б.ов Г., роден
на 11.10.2016 г., ЕГН: **********. Излагат, че са постигнали взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака и че са
уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което
са депозирали пред съда.
АДВ. Т.: Нямаме възражение по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Т. счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. Т.: Да се приемат като писмени доказателства представените
преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛКАТА В. Б. Г.: Решението ми за развод е категорично, взето
е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от
мен споразумение, което е приложено към молбата и знам, че същото влиза в
сила веднага. Доброволно съм го подписала и съм наясно, че решението влиза
в сила веднага.
МОЛИТЕЛЯТ Б. Г. Г.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна
обстановка. Поддържам подписаното от мен лично споразумение.
Доброволно съм го подписал. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.
2
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, ще бъда съвсем кратка. Моля да
допуснете развод по взаимно съгласие между страните и да одобрите
споразумението, което те са постигнали. Същото не противоречи на закона и
морала.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Поддържаме казаното от нашия адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3