№ 2139
гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100501225 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, образувано по жалба на М. Д. Т., чрез адв.Т.
против Решение № 655 от 14.03.2022 година, постановено по гр.дело № 17
231/2021 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковете на
въззивницата против „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД за признаване за незаконно
и отмяна на уволнението, извършено с Акт № БТГ – ЧР – изх. № 116/
14.10.2021 г., издаден от Владимир Малинов, в качеството на изпълнителен
директор на „Булгартрансгаз“ ЕАД, на основание чл. 328, ал. 2 КТ – след
отправено предизвестие, поради сключен договор за управление, основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; за възстановяване на ищцата на заеманата преди
уволнението длъжност – „управител на почивна база „Република“, при
условията на договор с неопределен срок на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ;
за присъждане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното
уволнение, в размер на 20769.78 лв. (двадесет хиляди седемстотин шестдесет
и девет лева и седемдесет и осем стотинки), считано от 27.10.2021 год., на
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ и с което е била осъдена
М. Д. Т. , ЕГН: ********** да заплати в полза на „Булгартрансгаз“ ЕАД,
ЕИК: ********* сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща
извършени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Според жалбата атакуваното решение се явява неправилно,
необосновано и незаконосъобразно - съдът не е отчел наличието на
множество писмени и гласни доказателства, което прави акта несъобразен с
1
материалите по делото.Изрично се сочи, че заповедта не е била мотивирана и
това се явява съществено нарушение на процесуалните правила; сочи се още,
че въззивницата не е сред лицата в екипа на Изпълнителния директор; прави
се доказателствено искане – да се предостави организационната схема на
„Булгартрансгаз“ ЕАД, която да съдържа характеристиките на дейността на
всяко едно звено и отдел.По същество се иска отмяна на атакуваното решение
и уважаване на исковите претенции.
С нарочен отговор по делото, въззиваемото дружество намира жалбата
за неоснователна и моли съдът да потвърди решението.Относно
доказателственото искане намира, че е преклудирано.
Съдът намира, че направеното с въззивната жалба на въззивника
доказателствено искане се явява неоснователно, а отделно от това се явява и
преклудирано, с оглед нормата на чл.266 от ГПК.Съдът приема, че спорът
следва да се развие в рамките на събраните доказателства, поради което и
делото е редно да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 20.06.2022 година, от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по
телефон.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба
доказателствено искане – да се предостави организационната схема на
„Булгартрансгаз“ ЕАД, която да съдържа характеристиките на дейността на
всяко едно звено и отдел.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2