№ 47
гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220102955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД не изпраща
представител, редовно и своевременно призован. От пълномощника на
дружеството юрк. Н. П-А е постъпила молба за разглеждане на делото при
отсъствие на страната.
Явява се ответникът В. В., редовно и своевременно призован.
Явява се вещото лице Л. Ц..
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се гледа делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
В писменото становище от пълномощника на ищеца юрк. Н. П-А е
заявила, че поддържа предявените искове и няма възражения по проекта за
доклад съставен с определението за насрочване на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Аз не оспорвам, че съм получил заема от
агенцията. Дори и доброволно съм започнал да връщам част от него.
Направил съм плащания и след 23.12.2023 г., когато е представено
заключението. Платил съм допълнително 150 лева, за което представям
вносните бележки. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, тъй като
1
възражения не са постъпили. В доклада следва да се включи днес изразеното
становище от ответника, с което не оспорва, че е получил процесния заем,
както и размерът на задължението, като твърди, че е извършил доброволни
плащания в хода на делото, които иска да бъдат съобразени. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с Определение №
2841/07.11.2023 г.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА със становището на ответника В. С. В.,
съгласно което, същият не оспорва предоставянето на заема под формата на
кредитна карта, както и размера на усвоения лимит, като твърди, че извършва
доброволни плащания за погасяването на кредита, както преди, така и след
образуването на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, в която
доказателствени искания не са направени. Направено е искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, което следва да
се отхвърли, тъй като ответникът се явява в първото съдебно заседание. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение, против ответника В. С. В..
ПРОДЪЛЖАВА С РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Представям и моля да приемете като
писмени доказателства три броя разписки за направени доброволни плащания
в общ размер на 150 лева, които не са отразени в заключението на вещото
лице.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства три броя разписки за платени
суми всяка в размер на 50 лева, на датите 22.11.2023 г., 14.12.2023 г. и
09.01.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото по делото заключение по допуснатата
съдебно-икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. Ц.
на 18.12.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С Ц.: - на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото.
2
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Ц.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам въпроси към вещото лице.
ВЪПРОС ОТ СЪДА КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ: - Можете ли да съобразите
в заключението плащанията, за които днес бяха представени доказателства от
ответника?
В.Л. Ц.: - Мога да коригирам заключението, като съобразя плащанията,
за които се представиха доказателства в днешното съдебно заседание.
Главницата от 1394,41 лева по пера включва:
1300 лв. теглене от банкомат, застраховки – 43,20 лв. и месечни такси за
обслужване на сметката – 20 лв. и такса тегленето на сумите от банкомата
31,21 лв.
Още допълнително дължи договорни лихви към датата на подаване на
заявлението 195,53 лв. – лихви по кредита.
Законната лихва за забава от 13.05 до 30.05.2023 г. - 156,60 лв..
С платената сума от 150 лв. следва да се плати част от законната лихва
за забава, която е в размер на 156,60 лв., така, че лихвата за забава ще се чете
6,60 лв., главницата и възнаградителната лихва остават непроменени.
Освен това, аз съм погасил с платежите до 13.10.2023 г. в размер на 150
лева съдебни разноски, обаче, разноските, до този момент, за които има
доказателства по делото са по заповедното производство, а те са в размер на
109,96 лв. (75+34,96), затова с остатъка до 150 лв. следва да се погаси
законната лихва в 6,60 лв. – за да се погаси изцяло.
Те са 40,04 лв., приспадаме 6,60 законна лихва и остават 34,44 лв.
остават, с които трябва да погасим част от възнаградителната лихва.
Договорната лихва е 195,53 от нея ще приспаднем 34,44 лв. и остава
161,09 лв. – дължима възнаградителна лихва.
В заключение, непогасената част от дълга е, както следва:
Главницата от 1394,41 лева, Договорна лихва – 161,09 лв. и другото е
погасено.
Съдът счита, че заключението на съдебно-икономическата експертиза
следва да се приеме, тъй като е обосновано и дава отговор на поставените
въпроси. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза,
3
депозирано от вещото лице Л. Ц. на 18.12.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., което
да се изплати от внесения депозит.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се приключи делото.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Плащаме си редовно, приключваме си
нещата, моля да постановите решение, като съобразите заключението на
вещото лице и да уважите иска според неговите изчисления.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4