Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Асеновград, 17.03.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд Асеновград, трети съдебен състав, в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен
съдия: Е. Калпачка
при секретаря С.К.
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 555 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе
предвид:
Иск с правно основание чл. 34 от ЗС във връзка с чл. 69 и
сл. от ЗН, делба на съсобствени недвижими имоти, във
фазата на допускането в производство по чл. 341 и сл. от ГПК.
Ищците С.Р.К., Р.П.К.,
П.Р.К., всички конституирани като
правоприемници на починалия в хода на производството ищец Й.Ж.К., и И.Н.П.
твърдят, че са наследници на Н. Д. Т.. Твърдят също, че с
ответниците са съсобственици на земеделски земи, възстановени
им по реда на ЗСПЗЗ с Решение № 9 от 23.04.1998 г. на ПК Асеновград, което дава
права на собственост на пет земеделски имота на наследниците на Н. Д. Т. и М.
Д. Т.а. Тъй като не могат доброволно да прекратят съсобствеността по между си,
молят да бъде извършена делба от съда.
Ответниците П.А.А. и Й.А.Н. считат молбата
основателна и предлагат начин за разпределение на имотите – по колена, след разД.не на части на
посочения в исковата молба имот под номер две.
Ответникът Б.Д.Ш. завява в писмен отговор, чрез адв. П., че е съгласен с предявения иск и моли посочените в
исковата молба имоти да се разД.т между страните по
делото.
Ответникът А.И.Ф. в писмено становище по делото заявява,
че е съгласна за споразумение и няма претенции по решението, което ще се вземе
от мнозинството.
Ответникът Й.А.Н. и З.Г.Т. в съдебно заседание молят да
бъде допусната делбата.
Ответникът Т.П.А., чрез особен представител адв. И.Г., моли да се допусне делба на имотите, посочени в
исковата молба, при законни квоти.
Ответниците А.К.П. и З.Г.Т. не изразяват становище по делото. В
молбата им за конституиране като страни твърдят, че наследодателят им М.Д.Д. е била съсобственик на земите, предмет на настоящото
производство, като наследникът и Г. К.П., е признат за собственик на 1/6
идеална част от възстановените земи по реда на ЗСПЗЗ, от съда, в производство
по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, а те са негови наследници.
Останалите ответници не вземат
становище по иска.
Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед
становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно Решение № 9 от 23.04.1998 г. на ПК Асеновград, на
наследниците на Н. Д. Т. и М. Д. Т.а, бивши жители на с. З., са възстановени,
съгласно план за земеразД.не на землището на с. З.,
описаните в исковата молба земеделски земи, а именно имот № 005047 по плана за земеразД.не - нива от
4,769 дка, четвърта категория, местност „Гладника“; имот № 012074 по плана за земеразД.не - нива от 3,878 дка, четвърта категория,
местност „Томовчов баир“; имот № 014004 по плана за земеразД.не - нива от 2,909 дка, пета категория, местност „Лъпъта“;
имот № 034021 по плана за земеразД.не
– нива от 14,562 дка, пета категория, местност „Елен тепе“ и имот № 040103 по
плана за земеразД.не, използв.
ливада с площ 2,910 дка, четвърта категория, местност „Горните ливади“. Решението, ведно с приложените към исковата молба
заверени актуални скици на имотите, от които е видно и актуалния им
регулационен статут, доказват правото на собственост върху описаните в
решението земеделски имоти за наследниците на Н.Д. Т. и М.Д. Т.а. Същите са
съсобственици на описаните земи, по силата на цитираното решение за реституция
на земеделски имоти. С решението на ПК възниква правното качество на обект на
собствеността, индивидуализацията на имота по граници, в което се изразява и конститутивното действие на решението. И именно от този
момент възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите
наследници на новооткритото наследство и от този момент, то произвежда своето
действие към призованите да наследят, към момента на откриване на наследството,
който момент не се променя, а се опреД. от нормата на
чл. 1 от ЗН. Кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху
имоти, одържавени или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях
селскостопански организации се опреД. към момента на
смъртта на наследодателя.
Съгласно приетите в съдебно заседание (л. 545, 546)
удостоверения за родствени връзки и идентичност на лице с различни имена, М.Д.Д. е била омъжена за Н.Д. Т., като имената М.Д.Д. по акт за раждане на лицето и М.Д. Т.а са имена на едно
и също лице. Съгласно писмо от община Асеновград, кметство с. З., няма данни
кога е сключен бракът между М.Д. и Н. Т.. От представеното решение №
271/15.12.1995 г., постановено по гр. дело № 1413 по описа на РС Асеновград за
1993 г., с предмет чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, е видно, че е признато по отношение
на наследници на Н.Д. Т., ответници в производството,
че имотите по Решение ЗЛ 428/93 на ОПК Асеновград, към момента на тяхното
внасяне в ТКЗС, са били собственост на съпрузите Н. Т. и М. Т.а, както и, че
ищецът в производството Г. К.П., наследник на М.Д. Т.а, има право на 1/6
идеална част от земите, които се възстановяват с Решение ЗЛ 428/93 на ОПК
Асеновград. Видно от приложеното Решение № 9 от 23.04.1998 г. на ПК Асеновград,
същото е постановено по преписка ЗЛ 428 от 21.07.1992 г., по заявление на А. И.Д.,
ответник по гр. дело № 1413 по описа на РС Асеновград за 1993 г. Поради това и
съдът счита, че следва да се съобрази с постановеното решение и приеме за
установена частта на наследниците на М. Т.а в производството, в размер на 1/6
идеална част от имотите, въпреки, че не се установи в настоящото производство
продължителността на брака между Н. и М. Т.и. Съгласно представеното
удостоверение за наследници на М. Т.а (Д.) (л. 307), същата при откриване на
наследството си е оставила наследници съпруг и племенник, заместил починалият
преди нея неин брат. Така собствената една втора идеална част на съпругата, от
имущество придобито в режим на съпружеска имуществена общност, се наследява от
нейният преживял съпруг и племенникът и, като с оглед продължителността на
брака и разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от ЗН, съпругът придобива 2/3 идеални
части, а племенникът и 1/3 идеална част от наследството, или 1/6 идеална част
от имуществото. Ищецът по гр. дело № 1413 по описа на РС Асеновград за 1993 г. Г.
К.П., комуто са признати 1/6 идеална част от земите, възстановени по
преписката, по която е постановено и решението, обективиращо
предметът на съдебната делба в настоящото производство, е починал 2012 г.,
видно от приетото по делото удостоверение за наследници на М.Д.Д. (л. 307), като е оставил законни наследници съпругата си
ответника А.К.П. и дъщеря си З.Г.Т.. Те наследяват по равно починалия си
наследодател, тъй като съпругата наследява част, равна на частта на детето,
поради което всяка една от тях има права в съсобствеността в размер на по 1/12
идеална част.
Останалите 5/6 идеални части се наследяват от
наследниците на Н.Д. Т., като кръгът от законните наследници се опреД. към момента на смъртта на наследодателя. Съгласно представеното
удостоверение за наследници на Н.Д. Т. (л. 309 - 318 от делото) той е имал трима
братя и една сестра, които са починали. Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗН, когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по
равни части, или всеки от тях наследява по 5/24 идеални части от новооткритото
наследство - земеделските земи, предмет на производството.
Първият брат на наследодателя – В.Д. Т. е починал и е
оставил двама сина и две дъщери, които са наследили в равни части неговата 5/24
идеална част от наследството, съответно са наследили по 5/96 идеални части.
Синът му Б. Д. е починал и е оставил наследници ответниците В.Б.Д. и Н.Б.Д., негови синове, които разД.т по равно наследствените части на баща си, или
получават по 5/192 идеални части.
Синът на В. Т. - С.В.Д. е починал и е оставил за
наследници син Й. и дъщеря му ответникът Л.С.В., които получават по 5/192
идеални части от наследството. Синът му Й. е починал и неговата 5/192 идеална
част се наследява от децата му ответниците С. Й.ов В. и Б.Й.Я., които имат права върху земите в размер на
5/384 идеални части.
Дъщерята на В. Т. – И. е починала и е оставила за законни
наследници двама сина – К. и Д., които получават също по 5/192 идеални части от
наследството. Синът и К. е починал и е
оставил наследници двама сина, като синът му Д. е починал без да остави
низходящи, поради което неговата част наследява изцяло синът му П.К.Д., който
получава 5/192 идеални части от наследството. Синът на И. Д. Д.Д. е оставил за свои наследници съпруга и две деца – ответниците М.З.Д., Н.Д.Д. и З.Д.Д., които Д.т в равни части наследството на Д. Д., или
получават по 5/576 идеални части от възстановената собственост.
Дъщерята на В. Т. – С.В.К. е оставила за свой наследник
ответника С.Д.Ч., нейна дъщеря, която наследява нейната 5/96 идеална част от
възстановената собственост.
Вторият брат на наследодателя – И.Д. Т. е починал и е
оставил три дъщери, които са наследили в равни части неговата 5/24 идеална част
от наследството, съответно са наследили по 5/72 идеални части.
Дъщеря му А. е починала, като е оставила законен
наследник сина си ответника Г.А.Г., който е наследил нейната 5/72 идеална част
от наследството.
Дъщеря му Ч. е починала и е оставила наследници дъщеря С.а
Н.Х. и син И.Н.П., ищец в производството, които са наследили половината от
частта от наследодателя си или по 5/144 идеални части. С.а Х. е починала и
оставила свой наследник починалата в хода на производството дъщеря Й.Ж.К., като
нейната част от 5/144 идеални части от наследството се наследява от заместилите
я в процеса ищци Р.К., С.К. и П.К..
Дъщеря му С. е починала и оставила свои наследници син и
дъщеря – ответниците П.А.А.
и Й.А.Н., които разД.т по равно частта на майка си,
или получават по 5/144 идеални части от възстановената собственост. В хода на
производството е починал П.А.А. и на негово място, на
осн. чл. 227 от ГПК, са конституирани
правоприемниците му Т.П.А. и А.П.А..
Третият брат на наследодателя – Б. Д. Т. е починал и е
оставил наследници син П. и дъщеря И., които са наследили неговата 5/24 идеална
част от наследството. Синът му е починал без да остави низходящи, а дъщеря му е
починала и е оставила за наследник син – ответникът А.Д.В., който получава
наследствената част от 5/24 идеални части. В хода на производството А.Д.В. е
починал, като на негово място, на осн. чл. 227 от ГПК, като ответници са конституирани правоприемниците
му Р.Г.В., Д.А.В. и И.А.К., които получават неговия дял в размер на 5/24
идеални части от наследствените земи.
Четвъртият наследник на наследодателя – сестра му П.Д.Н.
е починала и е оставила трима сина и две дъщери, като дъщеря и В. е починала
без да остави низходящи, поради което нейната идеална част от наследството в
размер на 5/24 се наследява от тримата и сина С., Ж. и Д. и дъщеря и Д., които
получават всеки по 5/96 идеални части от наследството, предмет на делба.
Синът и С. е починал и е оставил за свой наследник син Б.,
който е починал и оставил за наследници съпруга и двама сина, които наследяват
в равни части, поради което и ответниците Ф.Й.И., С.Б.И.
и И.Б.И. получават по 5/288 идеални части от наследственото имущество.
Синът и Ж. е починал и оставил наследници синовете си И.
и П., които са наследили по равно неговата част от съсобствеността, или са
получили по 5/192 идеални части от имуществото. Синът му И. е починал и е
оставил наследници съпруга и две дъщери, които разД.т
по равно неговата наследствена част, или ответниците Е.С.Н.,
Й.И.Н. и А.И.Ф. получават по 5/576 идеални части от имуществото. Синът му П. е
починал и е оставил наследници съпруга и двама сина, които получават съответно
по една трета от неговата наследствена част, така ответниците
И.Н.Н., Н.П.Ж. и Г.П.Ж. също получават по 5/576
идеални части от имуществото, предмет на делба.
Синът на П.Н. - Д. е починал и е оставил за наследници
три дъщери – ответниците П.Т.Й., М.Т.Т. и Б.Т.П., които наследяват по равно неговата 5/96
идеална част, или ответниците получават по 5/288
идеални части от имуществото.
Дъщерята на П. – Д. след смъртта си оставя наследници три
дъщери – З., Д. и П. и двама сина – Н. и А., които наследяват по равно, или по
5/480 идеални части всяко дете. Така ответникът З.Х.С. получава 5/480 идеални
части от имуществото. Дъщерята Д. е починала и е оставила две деца, които
наследяват по равно нейната част, като така ответниците
И.Д.И. и Б.Д.Ш. получават по 5/960 идеални части от имуществото. Синът на Д. Н.Х.Б.,
и синът и А.Х.Б. ответници в производството, също
получават по 5/480 идеални части от наследството. Дъщерята на Д. – П. е
починала и е оставила свои наследници съпруга си ответника Н.И.А. и сина си И.Н.А.,
които наследяват в равни части, или получават по 5/960 идеални части от делбеното имущество.
Поради изложеното съдът приема, че описаните в
исковата молба земеделски земи са съсобствени между страните, при посочените
по-горе основания, поради което следва да ги допусне до делба, при посочените квоти,
съгласно ЗН.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши делба между С.Р.К., ЕГН **********,***, Р.П.К.,
ЕГН **********,***, П.Р.К., ЕГН **********,***, като наследници на починалата в хода на производството Й.Ж.К., И.Н.П.,
ЕГН **********,***, и В.Б.Д., ЕГН
**********,***, Н.Б.Д., ЕГН **********,***, П.К.Д., ЕГН **********,***,
М.З.Д., ЕГН **********,***, Н.Д.Д., ЕГН **********,***, З.Д.Д.,
ЕГН **********,***, С.Д.Ч., ЕГН **********,***, Г.А.Г., ЕГН **********,***,
Т.П.А., с ЕГН ********** *** и А.П.А., с ЕГН ********** ***, последните
двама като наследници на починалия
в хода на производството П.А.А., Й.А.Н., ЕГН **********,***, Р.Г.В., ЕГН: **********,
Д.А.В., ЕГН: **********,*** и И.А.К., ЕГН: **********,***,
последните трима като наследници на починалия в хода на производството А.Д.В., Ф.Й.И., ЕГН **********,***,
С.Б.И., ЕГН **********,***, И.Б.И., ЕГН **********,***, Е.С.Н.,
ЕГН **********,***, А.И.Ф., ЕГН **********,***, Й.И.Н., ЕГН **********,***,
И.Н.Н., ЕГН **********,***; Н.П.Ж., ЕГН
**********,***, Г.П.Ж., ЕГН **********,***, П.Т.Й., ЕГН **********,***,
М.Т.Т., ЕГН **********,***, Б.Т.П., ЕГН
**********,***, З.Х.С., ЕГН **********,***, И.Д.И., ЕГН **********,***,
Б.Д.Ш., ЕГН **********,***, Н.Х.Б., ЕГН **********,***, Н.И.А.,
ЕГН **********,***, И.Н.А., ЕГН **********,***, А.Х.Б., ЕГН **********,***,
С. Й.ов В., ЕГН **********,***, Б.Й.Я., ЕГН **********,***, Л.С.В., ЕГН **********,***,
А.К.П., ЕГН **********,*** и З.Г. Т., ЕГН **********,***, на:
1. Поземлен
имот с идентификатор
31108.5.47, с. З., общ. Асеновград, обл.
Пловдив, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със заповед 300-5-40 / 09.06.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, местност
ГЛАДНИКА, площ: 4769 кв.м, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, четвърта категория, номер
по предходен план: 005047, при съседи: 31108.5.95; 31108.5.41; 31108.5.48; 31108.5.36.
2. Поземлен имот
с идентификатор 31108.12.74, с. З., общ. Асеновград, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед 300-5-40 / 09.06.2004г. на Изпълнителния
директор на АГКК, местност ТОМОВЧОВ БАИР, площ: 3880 кв.м, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
четвърта категория, номер
по предходен план: 012074, при съседи: 31108.12.95; 31108.12.94;
31108.12.73; 31108.12.83; 31108.12.200.
3. Поземлен имот с
идентификатор 31108.14.4, с. З., общ. Асеновград, обл.
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
300-5-40 / 09.06.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, местност ЛЪПАТА, площ:
2910 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, пета категория, номер по предходен план: 014004, при съседи: 31108.14.3;
31108.14.5; 31108.14.16.
4. Поземлен имот е
идентификатор 31108.34.21, с. З., общ. Асеновград, обл.
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед
300-5-40 / 09.06.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, местност ЕЛАН ТЕПЕ, площ: 14561 кв.м, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, пета категория,
номер по предходен план: 034021,
при съседи: 31108.34.30; 31108.34.24; 31108.34.20; 31108.34.13.
5. Поземлен имот с идентификатор 31108.40.103, с. З., общ. Асеновград, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед 300-5-40 /
09.06.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, местност ГОРНИТЕ ЛИВАДИ, площ:
2910 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: ливада, четвърта
категория, номер по предходен план 040103, при съседи: 31108.40.104;
31108.40.92; 31108.40.102; 31108.40.275
при дялове: 5/24
идеални части общо за Р.Г.В., Д.А.В. и И.А.К., като наследници на починалия в хода на
производството А.Д.В..
по 1/12 идеални части за А.К.П. и З.Г. Т.,
5/72 идеални части за Г.А.Г.,
5/96 идеални части за С.Д.Ч.,
5/144 идеални части общо за С.Р.К., Р.П.К. и П.Р.К., като
наследници на починалата в хода на производството Й.Ж.К.,
по 5/144 идеални части за И.Н.П. и за Й.А.Н.,
5/144 идеални части общо за Т.П.А. и А.П.А., като наследници на починалия
в хода на производството П.А.А.,
по 5/192 идеални части за В.Б.Д., Н.Б.Д., П.К.Д. и
за Л.С.В.,
по 5/288 идеални части за Ф.Й.И., С.Б.И., П.Т.Й., М.Т.Т., Б.Т.П., И.Б.И.,
по 5/384 идеални части за С. Й.ов
В. и Б.Й.Я.,
по 5/480 идеални части за З.Х.С., А.Х.Б., Н.Х.Б.,
по 5/576 идеални части за М.З.Д., Н.Д.Д., З.Д.Д., Е.С.Н.,
А.И.Ф., Й.И.Н., И.Н.Н., Н.П.Ж.
и Г.П.Ж.,
по 5/960 идеални части за И.Д.И., Б.Д.Ш., Н.И.А. и
И.Н.А..
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: