РЕШЕНИЕ
№ 1253
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно
наказателно дело № 20221110215693 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д-63 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Д. Г. К., против НП № 22-4332-018611/19.09.2022 г. на началник
група към отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца.
Моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като сочи, че към
датата на вмененото му административно нарушение не е бил уведомен, че регистрацията на
управляваното от него МПС е била служебно прекратена.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 22.06.2022 г., около 23:40 часа, в гр. София, по Автомагистрала „Струма“ – А6, с
посока на движение от гр. София към гр. Перник, жалбоподателят К. управлявал
горепосочения лек автомобил "***" с рег. номер ***, като при проверка от контролните
органи било установено, че управляваното от него МПС е със служебно прекратена
регистрация на 14.06.2022 г.
Във връзка с това бил съставен АУАН, а впоследствие образуваната преписка била
изпратена в СРП, където била образувана и прокурорска преписка № 34843/2022 г., която
приключила с постановлението на СРП от 10.08.2022 г. за отказ да бъде образуването
наказателно производство срещу жалбоподателя, тъй като било констатирано, че деянието
му не съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК поради това, че процесното МПС е
било регистрирано, но е изтекъл срокът на временните регистрационни табели, поради което
и материалите били изпратени по компетентност на началник на Отдел "Пътна полиция" -
СДВР за преценка дали следва да бъде ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя.
1
Въз основа на получените материали срещу жалбоподателя е издадено процесното
наказателно постановление № 22-4332-018611/19.09.2022 г. от началник група в ОПП-СДВР,
при условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, с което му е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
От доказателствата по делото не се установява, жалбоподател К. да е бил уведомен по
някакъв начин за служебната дерегистрация на автомобила.
Гореизложеното се установява с приложените писмени доказателства, които са
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което се кредитират от съдебния състав.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е процесуално допустима, подадена от санкционираното лице в предвидения
от закона срок - НП е връчено на 10.11.2022 г., а жалбата е подадена на 14.11.2022 г.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
В административната фаза на производството не са допуснати нарушения на
съществени процесуални правила - актът и НП са издадени от компетентен орган в рамките
и кръга на правомощията им. Съдържат изискуемите реквизити и при издаването им са
спазени сроковете за образуване и приключване на адм. наказателното производство в
предварителната фаза.
Съдът счита, че в настоящия случай е безспорно установено, че на посочените в НП
време и място жалбоподателят е управлявал МПС, което към датата на проверката
22.06.2022 г. е било със служебно прекратена регистрация, считано от 14.06.2022 г., на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.
От доказателствата по делото обаче не се установява, жалбоподателят К. да е бил
уведомен по някакъв начин за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила.
Съгласно мотивите към Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г., постановено по
тълк. дело № 3/2022 г. на ОСС от НК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС
уведомяването на собственика за служебно прекратената регистрация има значение както за
възможността по желание да възстанови регистрацията на моторното превозно средство,
така и за узнаването на служебното прекратяване на регистрацията. Уведомяването на
собственика на МПС за служебно прекратената регистрация не е елемент от фактическия
състав на прекратяването на регистрацията, а е последващо, но има пряко отношение към
субективния елемент на административното нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, защото
законът е възложил на административния орган задължението да уведоми собственика за
извършеното служебно прекратяване на регистрацията на МПС. Собственикът на МПС
обективно няма как да знае кога точно е била прекратена служебно регистрацията на
моторното превозно средство, а знанието за точната дата на дерегистрацията е от значение за
субективната съставомерност на деянието. Едва след момента на узнаването на факта на
прекратяването на регистрацията собственикът е длъжен да съобрази поведението си с
дерегистрацията на моторното превозно средство и с породените от нея правни последици.
Обратното би довело до отговорност въз основа на предположение за знание.
В настоящия случай няма данни жалбоподателят да е бил уведомен за това, че
регистрацията на лек автомобил "***" с рег. номер *** е била служебно прекратена на
14.06.2022 г. Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят не е узнал, че
регистрацията на притежаваното от него МПС, което е управлявал на процесната дата, е
била служебно прекратена, поради което вмененото му с обжалваното НП административно
нарушение се явява несъставомерно от субективна страна - деянието в случая не е
извършено виновно от въззивника.
Предвид изложените по-горе аргументи съдът достига до извод за неправилно
2
приложение на материалния закон, поради което обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.
Страните по делото не са направили искане за присъждане на разноски, поради което
съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-4332-018611/19.09.2022 г. на началник
група към отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200. 00 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
София-град в 14-дневен срок от уведомяване на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3