№ 214
гр. Стара Загора, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530201253 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
8392701 от 19.10.2021 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Г. П. Г.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400 лева, за допуснато нарушение по чл. 21 ал.2, във връзка с чл.21, ал.1
във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител, с писмено становище моли електронният фиш да бъде
потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На Г. П. Г. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за
1
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 8392701, за това, че на 19.10.2021 година в 13.13 часа, в обл. Стара
Загора, на път I-5, км. 236 +100, на разклона за фирма „*“, в посока към гр.
Хасково, при ограничение на скоростта от 50 км/час, въведено с пътен знак
В26, управлява лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Туксон“ с Рег. №
*****, като се движи със скорост 83 км/ч., при ограничение за пътния участък
от 50 км/ч., при превишена стойност на скоростта – 33 км/ч. Скоростта
измерена, фиксирана и заснета с АТСС ARH CAM S1 и отчетен скоростен
толеранс от 3 км/ч. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал.2
във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.1, т.4, във връзка с чл.
189 ал.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно
наказание за това нарушение – „глоба” в размер на 400 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 8392701 на ОД на МВР - Стара Загора е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лекия
автомобил със скорост над допустимата за дадения пътен участък с
разрешена стойност на скоростта – 50 км/ч, обозначен с пътен знак В26.
Несъмнено доказателство е представената снимка №11443В2/01870 от
19.10.2021 година. В противната насока доказателства не се събраха. При
издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е
мястото, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено
установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са
процедурните изисквания на чл.189 от ЗДвП, издадения електронен фиш
съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и
точния час на административното нарушение, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано
превозното средство или неговия ползвател, описание на нарушението,
размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното
й плащане, което е било и реализирано от страна на нарушителя.
2
Електронният фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните
работи образец. По делото е представена Декларация за предоставяне на
информация по нарушение №00-41177/14.11.2023 г., от която е видно, че на–
19.10.2021 г. именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС.
Несъмнено и техническото средство – преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АRH CAM S1 е притежавала необходимите и изискуеми
документи по закон документи за първоначален и последващ контрол. Ето
защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази насока за
неоснователни.
По отношение на направеното възражение за изтекла давност за
връчване, респективно за налагането на наказанието – съдът намира същите
за неоснователни. Не е налице законово регламентиран срок за връчването на
електронния фиш, а от друга страна, връчването на такъв електронен фиш
представлява процесуално действие и по отношение на него не може да се
прилага института на погасителната давност. Давността в правото е период от
време, с изтичането на който законът свързва настъпването на определени
правни последици. Давностният срок е юридически факт от категорията на
юридическите събития, представляващ определен в закона период от време,
след изтичане на който се погасява съответното право за налагане на
наказанието. В съдебното производство по обжалване на наказателно
постановление, респективно електронен фиш се прилагат разпоредбите за
давността и абсолютната давност, уредени в Наказателния кодекс, предвид
разпоредбата на чл. 11 ЗАНН. Съгласно чл. 79 НК – наказателното
преследване се изключва, когато е изтекла предвидената в закона давност, а
съгласно чл. 80, ал.1, т.5 НК, във връзка с чл. 11 ЗАНН – административно
наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено
в продължение на три години. Разпоредбата на чл. 81, ал.3 НК посочва, че
независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
срока, предвиден в чл. 80 НК, който е три години. /в т. см. е и трайната
практика на АС Стара Загора – напр. Решение №20/07.02.2023 г. по к.а.н.д.
№312/2022 г./
В конкретния случай, имайки предвид датата на извършване на
3
нарушението – 19.10.2021 г., към датата на приключване на съдебното
следствие в настоящото производство – нито общият давностен срок, нито
абсолютната давност са изтекли.
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл. 21,
ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. В тези
случаи по реда на чл.182, ал.1, т.4, във връзка с чл. 189, ал.4 от Закона за
движението по пътищата, предвид размера на превишаване на скоростта – 33
км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 400
лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за
неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя,
административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил
наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 8392701 на ОД на МВР - Стара Загора е
законосъобразен и като такъв - следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да
бъде осъден жалбоподателят да заплати на ОД на МВР – Стара Загора
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 8392701 от 19.10.2021 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Г. П. Г.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400 лева, за допуснато нарушение по чл. 21 ал.2, във връзка с чл.21, ал.1
във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за
движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Г. П. Г., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „****“
№12, ет.3 да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата в размер на 100,00
лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
4
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5