О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………/03.11.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание на трети ноември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Кремена
Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело №2381/2021 г. по описа на Административен съд
– гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по
искова молба от „ПЕНЕМАТ“ ООД ЕИК, ЕИК ********* с управител и
представляващ Е.Ц.П., чрез адв. М. Х. срещу Административен съд – Варна, с
правно основание чл.1, ал.1, вр. чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ с искане да бъде осъден
Административен съд – Варна да заплати на „Пенемат“ ООД сумата от 24 000
лева, представляваща вреди понесени от ищеца поради платени имуществени
санкции, потвърдени по решения по к.н.а.х.д. №№ 2385/2019 г., 2386/2019 г.,
2359/2019 г., 1926/2019 г., 2175/2019 г., 2276/2019 г., 2302/2019 г. и
2043/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, ведно със законната лихва
от датата на получаване от ответника на поканата за плащане.
Предявен
е иск срещу Административен съд – Варна с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ /Когато
вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на
Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния
кодекс – за вреди по чл.
1, ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на
административните съдилища и Върховния административен съд/.
На основание чл.
7, ал.2 от ЗОДОВ - Когато искът е предявен пред съд, който е
ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна
инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен
съд.
Искът е предявен пред Административен съд - Варна, който е ответник
по иска. На основание чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ, вр. чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ
предявения иск следва да се изпрати по компетентност на най-близкия
родово компетентен съд, в случая това
е Административен съд – гр. Добрич.
По изложените
съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр.
Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба от „ПЕНЕМАТ“ ООД ЕИК, ЕИК
********* с управител и представляващ Е.Ц.П. срещу Административен съд – Варна,
с правно основание чл.1, ал.1 вр. чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ с искане да бъде осъден
Административен съд – Варна да заплати на „Пенемат“ ООД сумата от 24 000
лева, представляваща вреди понесени от ищеца поради платени имуществени
санкции, потвърдени по решения по к.н.а.х.д. №№ 2385/2019 г., 2386/2019 г.,
2359/2019 г., 1926/2019 г., 2175/2019 г., 2276/2019 г., 2302/2019 г. и
2043/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, ведно със законната лихва
от датата на получаване от ответника на поканата за плащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2381/2021
г. по описа на Административен съд – гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – гр. Добрич.
Препис от
определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: