О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 06.12.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на шести декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
като разгледа искова молба вх.№ 262108/31.03.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 404/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, на основание чл.140 от ГПК
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца е по чл.79,ал.1 от ЗЗД вр.чл.240 от ЗЗД, вр.чл.86 от ЗЗД вр.чл.99 от ЗЗД.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 18.01.2022г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена е искова молба от „К.Б.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Радослав Велчев–управител, чрез пълномощника юрисконсулт Ивайла Трифонова против Д.М.М. с ЕГН **********,***, с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД вр.чл.240 от ЗЗД,вр.чл.86 от ЗЗД вр.чл.99 от ЗЗД за сумата от 1000,00 лв. представляваща неплатена главница по договор за кредит № ********** от 27.12.2016г., 216,68 лв. лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до 11.01.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на и.м.-31.03.2021г., както и направените съдебни разноски.
Желае да му се присъдят и направените по делото разноски.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Д.М.М., не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните, според твърденията им: ИЩЕЦА следва да докаже в условията на пълно и главно доказване наличие на облигационна връзка по договор за кредит, съгласие на страните за предаване от кредитодателя в собственост на кредитополучателя на парична сума със задължение на кредитополучателя да я върне при настъпване на падежа, реално предаване на тази сума от кредитодателя на кредитополучателя, изискуемост на задължението за връщане, т.е. настъпването на падежа за връщане на кредита, с всички доказателствени средства по ГПК.
Ответникът провежда насрещно доказване на своите правоизключващи или правопогасяващи възражения, от които цели да извлече благоприятни правни последици, че претендираната сума не му е предоставена изобщо, а ако оспорва основанието на което му е предоставена, да установи твърдяното от него основание; че е налице порок на волята; че задължението е погасено и други факти съобразно характера на въведените възражения срещу иска, с допустимите по ГПК доказателства.
10/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и НОВИ доказателства (по смисъла на чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
11/УКАЗВА на основание чл.239,ал.1, т.1 от ГПК на ищеца, че ако не се яви представител в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба(когато такъв е депозиран) и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, то ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо него на основание чл.238,ал.2 от ГПК вр. чл.239 от ГПК.
12/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада по делото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: