О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
94 10.01.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
десети януари две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
МЛ.С. КРАСЕН ВЪЛЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 2000 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от адвокат Ц.С. от САК,
пълномощник на Ж.Д.Ж., ЕГН ********** от с. Ч., област Б., против Определение №766
от 21.11.2019 г., постановено по гр. дело №1268/2019 г. по описа на Районен съд
– Карнобат, с което съдът е оставил без уважение искането на частния
жалбоподател за освобождаване от задължение за заплащане на дължима по чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна
такса за първоинстанционното производство в размер на 89,88 лева като
неоснователно.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита
същото за незаконосъобразно и необосновано. Моли съда да го отмени и освободи
жалбоподателя от държавна такса по делото. Излага съображения.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира
за установено следното:
Производството
по делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск по чл.124 от ГПК от частния жалбоподател срещу „Топлофикация – София“ ЕАД за сумата от
2248,88 лева. Делата е изпратено по подсъдност на КРС. В исковата молба е
инкорпорирано искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса, като
се излагат съображения свързани с лошото здравословно състояние на страната –
жалбоподателят е болен и възрастен и поради тази причина се иска
освобождаването му от държавна такса.
За
да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд е счел, че в
случая не са налице предвидените предпоставки по чл.83 ал.2 от ГПК за
освобождаване на страната от държавна такса като аргумент за това е послужило
обстоятелството, че получаваната от частния жалбоподател пенсия е в размер на
460 лева, притежава МПС и недвижим имот.
На
основание чл.83 ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е призната от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. Освобождаването от заплащане на държавна такса и разноски по чл.83
ал.2 от ГПК е привилегия, предвидена в полза на физическите лица – страни в
гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно или
материално състояние не разполагат с достатъчно средства за да изплатят изцяло
или отчасти дължимите за водене на делото държавни такси и разноски. Преценката
за наличие на основание по чл.83 ал.2 от ГПК е винаги конкретна и следва да се
съобрази с посочените в т.1 – 6 от ГПК законови критерии, като вземе предвид
всички други обстоятелства в тази връзка. Действително по делото е представена
декларация съгласно изискванията на закона, от която е видно, че частният
жалбоподател получава пенсия в размер на 460 лева месечно, лек автомобил „Опел
Зафира“ и идеална част от къща в съсобственост със своя брат. Същевременно
дължимата сума за държавна такса не е в голям размер и може да бъде поета от
жалбоподателя с оглед получаваните от него средства. В този смисъл настоящата
съдебна инстанция намира, че не са налице изискванията за освобождаване на
страната от заплащане на държавна такса, което налага обжалваното определение като
правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
Жалбоподателят
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 15 лева за
настоящото производство.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение №766 от 21.11.2019 г., постановено по гр. дело №1268/2019 г. по
описа на Районен съд – Карнобат.
ОСЪЖДА
Ж.Д.Ж., ЕГН ********** от с. Ч., област Б., да заплати по сметка на Окръжен съд
– Бургас сумата от 15 лева – държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчване препис от
определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.