ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925
Хасково, 28.02.2024 г.
Административният съд -
Хасково - VII състав, в закрито
заседание на
двадесет и осми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година
в състав:
|
Съдия: |
АНТОАНЕТА
МИТРУШЕВА |
Като
разгледа докладваното от съдия АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА административно дело № 20247260700131 / 2024 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Т. Х. К., като законен представител на Н. Х.
К., подадена чрез пълномощник – адв.А. Г., срещу Експертно решение № 92111 от
зас. 101 от 19.12.2023 г. на ТЕЛК към „МБАЛ - СВИЛЕНГРАД“ ЕООД.
С Определение № 603/08.02.2024 г. съдът е оставил така
депозираната жалба без движение, като е дал указания на жалбоподателя в
7–дневен срок от датата на съобщението да отстрани констатираните нередовности,
като уточни оспорвания административен акт и съответно заяви дали подържа
жалбата си. В тази връзка на жалбоподателя изрично е указано, че, от една
страна, сочи, че оспорва горепосоченото решение и претендира неговата отмяна,
а, от друга, заявява, че е налице липса на произнасяне във връзка със сезирането
на горестоящия административен орган – НЕЛК. Съдът е указал, че следва да
уточни дали се оспорва решението на ТЕЛК, при което се вземе предвид
установения специален законов ред за оспорване на експертните решения на
органите на медицинската експертиза, предвиден в чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона
за здравето, според който решенията на ТЕЛК се оспорват по административен ред
пред НЕЛК, като единствено решенията на НЕЛК подлежат на съдебен контрол за
законосъобразност по силата на изричната норма на т. 4, ал. 1, чл. 112 от
Закона за здравето. От друга страна, е указано, че при твърдение за формиран
мълчалив отказ, следва жалбоподателят да заяви дали поддържа оспорването на
такъв, като вземе предвид, че съгласно чл. 47, ал. 1 от ПУОРОМЕРКМЕ,
Националната експертна лекарска комисия постановява своите решения в срок от
три месеца от датата на постъпване на медицинските документи, като съгласно
установената съдебна практика, този срок е инструктивен и непроизнасянето на
административния орган в този срок не формира мълчалив отказ по смисъла на чл.
58, ал. 1 от АПК. Посочено е, че при неизпълнение на така дадените указания,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено.
Определението на съда е връчено на жалбоподателя чрез процесуалния
му представител – адв.А. Г., на 15.02.2024 г. В предоставения срок за изправяне
на констатираните нередовности, който срок е изтекъл на 22.02.2024 г., и до
настоящия момент дадените от съда указания не са изпълнени. След като
оспорващият не е отстранил нередовностите на жалбата и съдът е указал
последиците от това, жалбата като нередовна следва да бъде оставена без
разглеждане и да бъде прекратено съдебното производство.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Х.
К., като законен представител на Н. Х. К., подадена чрез пълномощник – адв.А.
Г., срещу Експертно решение № 92111 от зас. 101 от 19.12.2023 г. на ТЕЛК към
„МБАЛ - СВИЛЕНГРАД“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело № 131/2024 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
|
Съдия: |
|