№ 52
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2153 от 24.01.2025 г. от ищеца
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез адвокат М. Ц., в която моли да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие.
Ответникът Т. М. А., уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адвокат Г. Л., назначен за особен представител.
Вещото лице Н. С. Ч., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
Адв. Л.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 2153 от 24.01.2025 г. от ищеца
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез адвокат М. Ц. в частта, в която се заявява,
че ищецът е запознат с депозираната съдебно-счетоводна експертиза. Моли
същата да бъде приета за обоснована и компетентно изготвена. Моли, в случай
на направени искания по доказателствата от насрещната страна, такива да не
се приемат като преклудирани. Изразява кратко становище по същество за
уважаване в цялост на исковата претенция. Молбата съдържа списък с
разноски по чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.
Съдът връчва същата на ответната страна за запознаване.
Адв. Л.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 2153 от 24.01.2025 г. заключение по
1
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Л.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Н. С. Ч. – 51 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Ч.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Ч. на въпроси от съда: Ползвал съм само предоставената от ищеца
информация. Не съм правил собствени изчисления на база 4,800% договорна
лихва и представения погасителен план.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице е направило изчисления при
съобразяване на извършено двукратно увеличаване на годишния лихвен
процент от кредитора, както и увеличаване на месечната анюитетна вноска,
каквито твърдения не са изложени от ищеца. Липсват изчисления при
твърдения от ищеца лихвен процент от 4,800% годишно и съгласно
представения по делото погасителен план.
Освен това съдът констатира, че вещото лице не е представило начина,
по който е изчислена наказателната лихва, тоест върху каква главница, при
какъв лихвен процент, за какъв период е изчислена всяка една от сумите на
отделните редове в таблицата, така че да се стигне до общия сбор, който
ищецът претендира с исковата молба.
Ето защо съдът намира, че вещото лице не е изпълнило изцяло
поставените задачи, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на вещото лице за следващото съдебно
заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изпълни изцяло поставените
задачи, като съобрази приложения по делото погасителен план и приложимия
в отношенията между страните договорен лихвен процент в размер на 4,800%.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да извърши собствени изчисления
на дължимите от ответниците договорна и наказателна лихви, като представи
по ясен и разбираем начин в табличен вид начина, по който са направени
изчисленията, като за всяка една сума на всеки отделен ред следва да е
посочено, върху каква база е изчислена, за какъв период е направено
изчислението и какъв лихвен процент е приложен.
2
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 14.02.2025 г. от
10:30 ч., за които дата и час страните и вещото лице се считат за уведомени от
днешното съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3