№ 234
гр. Радомир, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря Е Т. З.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20251730100473 по описа за 2025 година
Исковете са с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК и
чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „Средец” № 11, ЕИК: ., е предявил иск срещу ответника Ч. К. С., ЕГН
**********, с адрес: с.К., общ.З., обл.П., с които моли съда да постанови решение, с което да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на "Водоснабдяване и
канализация" ООД гр. П., ЕИК: ., следните суми за ВиК услуги, съответстващи на 1/2 част от
общото задължение по партида с абонатен номер ., открита за недвижим имот, находящ се в
гр.П., ул.“К. А. Б.“ на името на наслидодателя на ответника К. С. С., с ЕГН **********, а
именно: 150,34 лв. - главница за периода, от 08.11.2022 г., до 05.06.2024 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното й изплащане, както и сумата от 13,60 лв. - лихва за периода, от
10.01.2023 г., до 10.07.2024 г.
Претендират се и присъждане на направените в исковото и заповедно производство
разноски.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, но се е явил в съдебно
заседание, като е заявил, че не живее на адреса, а в гаража е поставен водомир.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 ГПК , намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба се твърди, че между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
1
ООД гр. П., ЕИК . (В и К ООД - гр. П.) и К. С. С. (починал) е било налице облигационно
правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване
на вода, което се урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на В и К услуги
на потребителите от В и К оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014
г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги (Наредба №
4 на МРРБ или Наредбата). Съществуващото правоотношение възникнало още с
присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и
откриването на партида с абонатен номер. Съгласно приложимите Общи условия абонатите
на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в
закона срок.
Сочи се, че партидата с абонатен номер ., открита за недвижим имот, находящ се в
гр.П., ул.“К. А. Б.“, е открита на името на К. С. С., с ЕГН **********. По силата на така
възникналата облигационна връзка К. С. С. е бил потребител на услугите доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на
цитирания по-горе адрес, а доверилото ми се дружество - доставчик на ползваните В и К
услуги. В дружеството няма данни за несъгласие на потребителя с публикуваните общи
условия или предложени от същия други различни условия за уреждане отношенията между
страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребител К. С. С. е
бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „В и
К“ ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Въпреки това, по партидата с
абонатен номер ., са налице неизплатени 19 броя фактури за отчетен период на ползване на
услуги, от 08.11.2022 г., до 05.06.2024 г., описани подробно в Справка - Извлечение № 21448
от 10.07.2024 г. от системата на В и К Оператора, като общото задължение по тях възлиза на
300,687,06 лв. - главница и 27,20 лв. - лихва.
Поради наличие на неизпълнение на месечните задължения за плащане на В и К
услуги, В и К операторът е предприел действия за връчване на покана на К. С. С., с ЕГН
**********, чрез ЧСИ С. Б., рег. № . на КЧСИ. При опит за връчване на поканата е
установено, че лицето е починало. За установените факти и наследниците на К. С. С., с ЕГН
**********, ЧСИ е изготвил Констативен протокол от 29.08.2024 г., в който са посочени
лицата Л. К. И., с ЕГН:********** и Ч. К. С., с ЕГН ********** като единствени живи
наследници по закон. Констативният протокол е изготвен на база направена справка от ЧСИ
в НБД „Население“.
Сочи се, че К. С. С., е имал качеството „потребител“ на В и К услуги и като такъв е
бил задължен за погасяването на формираното към „В и К“ ООД парично задължение за
изразходвано количество вода. След смъртта на същия, както имуществените права, така и
задълженията му са преминали към неговите законни наследници. Съгласно изготвения от
ЧСИ С. Б., рег. № . на КЧСИ Констативен протокол от 29.08.2024 г., единствените живи
наследници на К. С. С. са Л. К. И., с ЕГН:********** и Ч. К. С., с ЕГН **********, като
съобразно разпоредбата на чл.5 от ЗН, всеки от тях е наследил по 1/2 идеална част от
2
общото задължение.
Сочи се, че след смъртта на К. С. С., наследниците не са се явили в установения 60 -
дневен срок във В и К дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на
титуляра на партидата, съгласно чл.62, ал.1 от ОУ Независимо от неизпълнението на това
задължение, задължени лица са наследниците на потребителя по силата на наследственото
правоприемство.
Предвид горното ищцовото дружество е подало заявление по чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч. гр. д. № 6352 /2024 г. на РС - П.,
изпратено по подсъдност на РС-Радомир, като е образувано ч.гр.д. № 1401/2024 г. на РдРС, в
рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
853/10.12.2024 г., срещу н-ците на починалия К. С. С., срещу която в срока по чл.414, ал. 1
ГПК е постъпило възражение от ответника, което обуславяло правния интерес на ищцовото
дружество от предявяване на настоящия положителен установителен иск.
От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че
ответника дължи на ищцовото дружество следните суми, съответстващи на 1/2 част от
общото задължение по процесната партида, а именно: 150,34 лв. - главница за периода от
08.11.2022 г. до 05.06.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и
сумата от 13,60 лв. - лихва за периода от 10.01.2023 г. до 10.07.2024 г. Претендират се и
присъждане на направените в исковото и заповедно производство разноски.
Предвид липсата на възражение от страна на ответника съдът не е назначил
съдебно- икономическа експертиза за установяване размера на вземанията.
Не е оспорено от страна на ответника и качеството му на потребител на ВиК услуги,
с оглед наследственото му правоприемство от К. С. С..
С оглед така представените доказателства съдът наира, че по делото се установи по
един безспорен и категоричен начин, че по партидата се дължат претендираните суми, като
по отношение на ответника, съобразно наследствения му дял, следва да бъде ппризнато за
установено, че същият дължи на дружеството сумата от 150,34 лв. - главница за периода от
08.11.2022 г. до 05.06.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.11.2024 г., до окончателното й
изплащане, както и сумата от 13,60 лв. - лихва за периода от 10.01.2023 г. до 10.07.2024 г.
Предвид горното настоящият състав намира, че ответницата е собственица на
процесния имот и отговорността на същата следва да бъде ангажирана в пълния
претнендиран размер.
По разноските.
С оглед изхода на делото и на основание чл.80 от ГПК, ответницата следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уважената част
на исковата претенция.
По исковото производство: държавна такса в размер на 75 лв.; адвокатско
3
възнаграждение за процесуално представителство и защита 480 лвили общо 555 лв.
По заповедното производство: държавна такса в размер на 12.50 лв. и платено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в размер на 240 лв.
или общо 252.50 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ищеца „Водоснабдяване
и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец” № 11, ЕИК: .,
срещу ответника Ч. К. С., ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.З., обл.П., че ответникът
дължи на ищеца следните суми за ВиК услуги, съответстващи на 1/2 част от общото
задължение по партида с абонатен номер ., открита за недвижим имот, находящ се в гр.П.,
ул.“К. А. Б.“, на името на наслидодателя на ответника К. С. С., с ЕГН **********, а именно:
150,34 лв. (сто и петдесет лева и тридесет и четири стотинки) - главница за периода, от
08.11.2022 г., до 05.06.2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.11.2024 г., до окончателното й
изплащане, както и сумата от 13,60 лв. (тринадесет лева и шистдесет стотинки) - лихва за
периода, от 10.01.2023 г., до 10.07.2024 г.
ОСЪЖДА Ч. К. С., ЕГН **********, с адрес: с.К., общ.З., обл.П., да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.
„Средец” № 11, ЕИК: ., сумата от 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) – направени
разноски по настоящото производство и сумата от 252.50 лв. (двеста петдесет и два лева и
петдесет стотинки) – направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № 1401/2024
г- на РС – Радомир/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4