М О Т
И В И
към присъда № 95/19.11.2014 год. по НОХД №
1037/2014 год.по описа на
РС-Хасково
Против подсъдимия К.А.С.,със снета по делото самоличност е повдигнато
обвинение затова ,че за периода от месец април 2014 г. до месец септември 2014 г.
включително в гр. Х., след като е осъден с Решение № 872 от 12.12.2013 год.
постановено по гр. дело № 2291/2013 год. по описа на PC - Хасково, влязло
в законна сила на 30.12.2013 г. да издържа свой низходящ - детето си Е. К. С.,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител З.Р.М. ***,
заплащайки й месечна издръжка в размер на 100 лева, като съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 6 /шест/
месечни вноски от по 100 лева всяка, всичко на обща стойност 600 лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Подсъдимият признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да
се събират доказателства за тези факти. В последната си дума заявява
желание да се ползва от
привилегирования състав на закона,поради
изплащане на дължимата сума за
издръжка , предмет на обвинението.
Защитникът на подсъдимия адв.Челебиев счита ,че са налице предпосвките за приложимост на
привилегирования състав на чл.183 ал.3
от НК,поради което пледира подзащитния му
да не бъде наказан за извършеното престъпление.
Районна прокуратура
поддържа обвинението във вида, в който е който е повдигнато като правна
квалификация на деянието,което счита за доказано по категоричен начин.
Представителят на обвинителната власт
пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,но поради плащане на дължимата сума за издръжка до
приключване на съдебното следствие и липсата на настъпили други вредни
последици ,на основание чл.183 ал.3 от НК да не му бъде налагано наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка с обясненията на подсъдимия,приема за
установено следното:
Подсъдимият К.А.С. и св. З.Р.М.
живеели на семейни начала. От съвместното им съжителство се родило детето им
Елена К. С., ЕГН **********, родена на *** год.
С влязло в сила на 30.12.2013 год. решение № 872 от 12.12.2013 год. по гр. дело № 2291/2013 год. по описа на PC - Хасково, съдът осъдил подсъдимия К.А.С. да заплаща на св. З.Р.М.,
като майка и законен представител на детето Е. К. С. месечна издръжка в размер на 100
лева , считано от влизане на решението в сила до настъпване на законните
причини за нейното изменение или прекратяване. След влизане в сила на решението св. З.Р.М. и детето – Е. К. С.а
живеели в гр. Х.
За периода от месец април 2014 год. до месец септември 2014 год.
включително, подс.К.А.С., въпреки че е знаел, че дължи горепосочената издръжка на детето си
не заплатил нито една месечна вноска, както е осъден съгласно съдебния акт. Не
заплатил дължимите от него на св. З.Р.М., като майка и законен представител на
детето Е. К. С., в размер на 100 лева за Е. К. С. общо 6 /шест/ месечни вноски
за издръжка за детето, възлизащи на обща сума от
600 лева. Подсъдимият К.А.С. е имал задължението
доколкото издръжката е „носимо задължение" и доколкото майката и детето са
живеели в гр. Хасково да заплати издръжката по местоживеенето им.
Така описаната от фактическа
обстановка се подкрепя от събрания
по делото доказателствен материал –обясненията на подсъдимия ,показанията на св.М.,както и приобщените на
основание чл.283 от НПК писмени материали , събрани на досъдебното производство
и тези в хода на съдебното следствие.
Изпълнението на задължението за издръжка
за периода от месец април 2014 год. до месец септември 2014
год. от страна на подсъдимия се доказва
от приетите по делото 2бр.
вносни бележки от 07.11.2014г. и 19.11.2014 г.за извършен банков превод
на сумите от по 320 лв. или общо 640 лв. в полза на св.З.М..
Възприетата от съда
фактическа обстановка налага следните
наказателноправни изводи:
От
обективна и субективна страна безспорно се установи ,че подсъдимият К.А.С. е осъществил изпълнителното деяние на чл.183
ал.1 от НК ,като за периода от месец април 2014 г. до месец септември 2014 г. включително
в гр.Хасково, след като е осъден с
влязло в сила на 30.12.2013 год. решение по гр.д.№ 2291/2013 год. по описа на
РС-Хасково, съзнателно не е изпълнил задължението си да издържа свой
низходящ- дъщеря си Е. К. С.,ЕГН- ********** в размер на
повече от две месечни вноски ,а именно : 6 месечни вноски по 100
лв. всяка от тях , общо за сумата от 600
лв.
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимия е съзнавал, че в следствие
на неговото бездействие ще се стигне до
неизбежното неплащане на издръжка.
Причина за извършване
на деянието от подсъдимия е липсата на отговорност при изпълнение на
задължението за издръжка.
Признавайки
го за виновен в извършване на гореописаното престъпление , съдът не наложи
наказание на подсъдимия, като прие ,че в случая са налице кумулативно предвидените предпоставки на
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. Това е така ,защото до приключване на
съдебното следствие подсъдимият С. е
изпълнил задължението си за
издръжка за периода от месец април 2014 г. до месец септември 2014 г., като е изплатил на
пострадалата З. М. ,в качеството и на майка и законен
представител на малолетното дете Е. К.а С. по банков път цялата сума ,предмет на обвинението, от деянието
не са настъпили други вредни
последици,както и срещу него не е било образувано до
настоящия момент друго наказателно производство
по чл.183 ал.1 от НК.
Тъй като по делото не
са направени разноски,такива и не следва
да бъдат присъждани.
Мотивиран от
гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Й.Д.