Решение по дело №872/2023 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. К., 18.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20235510200872 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. К. Т. - роден на 01.01.1976г. в гр.К., общ.К.,
обл. С.З., български гражданин, средно, неженен, месторабота - „С.К.“, гр.К.,
на длъжност „Шлосер“, неосъждан, с постоянен гр.К., обл.С.З., ж.к.„И.“ № 2,
вх. Е, ет.6, ап.136 и адрес за призоваване - с.Е., общ.Н., обл.С.З., ул.„А.“ № 17,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2 във вр. чл. 345, ал.1 от НК за
това, че на 08.06.2022г. по път IV- 55022 на 2 км. западно от с. Е., обл. С.З. в
посока И. - запад, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Пиаджо“ с рама № *********- което не е регистрирано по надлежния ред, но
на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лв.
ОСЪЖДА нарушителя М. К. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер на 303,70 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу М.К.Т. е по чл.345, ал.2, във връзка с чл.345,ал.1
от НК, за това, че на 08.06.2022г. по път IV-55022 на 2 км. западно от с. Е.,
обл.С.З. в посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство-
мотопед марка „Пиаджо“ с рама № ********- което не е регистрирано по
надлежния ред.

Нарушителят се явява в с.з. и се признава за виновен по предявеното
му обвинение. Представител на РП-Стара Загора поддържа последното и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.

От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка: На неустановен по делото ден и
месец през 2014 година М.К.Т. придобил мотопед марка „Пиаджо“ с рама №
********. Моторното превозно средство не било регистрирано, нямало
никакви съпътстващи документи, както и регистрационни табели. М.К.Т. не
предприел действия по регистриране на така придобития мотопед.
На 06.08.2022г. той управлявал нерегистрирания мотопед марка „Пиаджо“ с
рама № ******** по път IV-55022 на 2 км. западно от с. Е., общ.Н., обл.С.З., в
посока изток-запад, в землището на село Е.. Тогава той загубил управление
над процесното моторно превозно средство и паднал на пътното платно, като
за кратък период загубил съзнание. В този момент/момента на настъпване на
ПТП/ около него нямало други моторни превозни средства.
На същата дата/06.08.2022г./ служителите на РУ МВР-Казанлък И.М. и
Н.Н. изпълнявали пътно-постова дейност със служебен автомобил на
територията на общ.Гурково и общ.Н., обл.С.З.. Около 17.20 часа получили
разпореждане от ОДЧ във връзка с подаден на ЕЕН 112 сигнал за ПТП в
землището на с.Е., обл.С.З., да посетят мястото на произшествието. При
пристигане на мястото на инцидента Николов и Митев установили падналия
на пътното платно мотопед и С.Ч.. Мястото вече било посетено от екип на
ФСМП и М.К.Т. бил откаран със специализиран автомобил за преглед и
лечение. Ч. обяснил на служителите на реда, че пътувайки от село З. към село
Е. е видял на пътното платно падналия мотопед и водача му, който лежал
близо до моторното превозно средство в безсъзнание. След като слязъл за да
окаже помощ на водача установил, че същия му е познат и е с малко име М.
от с. Е., общ. Н., обл.С.З.. Ч. намокрил лицето на пострадалия с вода и едва
тогава Т. дошъл в съзнание. Последният обяснил, че е управлявал процесния
мотопед и е паднал сам. И.М. и Н.Н. извършили проверка, при която
установили, че МПС-во е мотопед марка „Пиаджо“ с рама № ********, като
същото не е регистрирано по надлежния законов ред и е било управлявано от
пострадалия водач М.К.Т. от гр.К., обл. С.З.. На място за съдействие от ОДЧ
били изпратени полицейските служители Койчо Кирилов Коев и Венцислав
1

Сашев. При пристигане на място последните установили, че на 06.08.2022г.
около 17,10 часа на път IV-55022 на 2 км. западно от с.Е., общ.Н., обл.С.З., в
посока изток-запад /от с.Е. към с.З./ се е движило МПС- мотопед марка
„Пиаджо“ с рама № ******** без поставени регистрационни табели на
определените за това места, което не е регистрирано по надлежния законов
ред, управлявано от М.К.Т.. За констатираното нарушение на последният бил
съставен АУАН бланков серия GA № 726255/ 06.08.2022г. и тъй като водача
не бил на местопроизшествието акта му бил връчен на 25.08.2022г. По
разпореждане на ОДЧ полицейските служители запазили
местопроизшествието, като на място бил извършен оглед и били изготвени
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум.

Предвид изложеното съдът намира,че М.К.Т., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от
НК.
От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането
му.
Поради горното настоящият съд счита, че следва да признае М.К.Т. за
виновен по повдигнатото му обвинение, както и че по отношение на същия са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1. Извършителят на престъплението е роден на 01.01.1976г., т.е. същия
е пълнолетен.
2. За престъпление по чл.345,ал.2 от НК се предвиждат наказания
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.Доколкото от престъплението са причинени имуществени вреди,
същите не са съставомерни.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи М.К.Т. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
размер на предвидения в закона минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/
лева.

Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с ал.1 от НПК за
заплащане от страна на Т. на направените по делото разноски за изготвяне на
фотоалбум и автотехническа експертиза общо в размер на 303,70 лева, по
сметка на ОДМВР-Стара Загора.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

2

Районен съдия:
3

Номер на акта:	217
Дата:	18 август 2023 г. (в сила от 2 септември 2023 г.)
Съдия:	Михаил Георгиев Михайлов

Дело:	20235510200872
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2023 г.

Решение по дело №872/2023 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите