Определение по дело №1718/2020 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

18.05.2020г., гр. Бургас

 

Бургаският районен съд                                                              46-ти наказателен състав

На осемнадесети май                                                           две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание в състав

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията БАЕВ НЧД № 1718 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по повод молба от лишения от свобода В.Ф.С. с ЕГН: **********, в момента настанен в ЗО „Дебелт“, с която се иска от наказанието му „Лишаване от свобода“ да се приспадне задържането му за 24 часа, извършено по реда на ЗМВР със Заповед за задържане рег. № 529/02.07.2017г. Към молбата се прилага и копие от въпросната заповед, от която е видно, че задържането е било направено във връзка с разследването по ДП № 304-ЗМ-867/01.01.2017г. на РУ-Несебър.

            Съдията-докладчик, след запознаване с така депозираната молба намира, че същата е недопустима. Това е така защото действително съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК - времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация. Под „задържане“ законът разбира  освен мярката за неотклонение „Задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК или ЗМВР, свързано с престъплението, за което лицето е осъдено.    Същевременно обаче съгласно чл. 417 НПК - когато чл. 59 от НК не е приложен от съда, той се прилага от прокурора с постановление.

            Казано по друг начин – приспадането на задържането по ЗМВР следва да се извърши или от съда, който е постановил присъдата или при негов пропуск - от съответния прокурор. Очевидно в случая осъденият твърди, че съдът, постановил присъдата, е пропуснал да изпълни задължението си по чл. 59 НК, поради което и иска приспадането да се извърши сега. Това от своя страна означава, че компетентен да се произнесе по искането, по силата на чл. 417 НПК е прокурорът, а не съдът, поради което и именно към него следва да се адресира молбата.

            С оглед  горното съдията-докладчик намира, че молбата на С. се явява недопустима, доколкото е подадена пред материално некомпетентен орган, поради което и производството по нея следва да се прекрати.

            След влизане на определението в сила препис от молбата и доказателствата следва да се изпрати служебно на РП-Бургас, ТО „Несебър“ за произнасяне по реда на чл. 417 НПК.

            С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1718 по описа за 2020 година на БРС.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд – Бургас.

            УКАЗВА след влизане в сила на настоящето определение препис от молбата и доказателствата ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на РП-Бургас, ТО „Несебър“ за произнасяне по реда на чл. 417 НПК. 

            ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя, чрез Началника на Затвора-гр. Бургас и на РП-Бургас.

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: