О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №……….
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и
девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЪРБИНА
МЪЛЧИНИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: А.З.Ц.
С.Д.В.
при секретар
П.И. и с участието на
прокурор Е. П., изслуша
докладваното от съдията МЪЛЧИНИКОЛОВА чнд
№ 286 по описа за 2009
год. и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производство по реда на чл.451 НПК.
Образувано по предложение на Председателя на Пробационния
съвет гр. Плевен, с което се иска наложеното наказание Пробация на осъдената С.В.П.
*** по влязлата в сила присъда на районния съд гр. С. – нохд 5842/2007 г. да
бъде заменено с лишаване от свобода. В предложението се излагат съображения
относно наличието на законовите
предпоставки и чл.43а НК, като се излагат доводи, че осъдената С.В. умишлено
пречи да бъде изпълнено по отношение на нея наложеното наказание „пробация”.
Предложението се
поддържа пред този съд от И.К., председател на Пробационен съвет гр. Плевен,
като се представят и доказателства, че близките на осъдената са отказали да окажат съдействие при изпълнение на това
наказание.
Прокурорът изразява становище, че предложението е
основателно и дава заключение наложеното наказание „пробация”, състоящо се от
пробационни мерки по чл.42а /2/ т.1 и т.2 НК за срок от шест месеца да бъде
заменено с лишаване от свобода.
Защитникът на осъдената С.В. адв.Д.М. не прави възражение относно основателността
на предложението, като излага доводи, че осъдената не е изпълнила изискванията,
за които е била уведомена от пробационната служба, тъй като е имала конфликти и
неприятности с членове на своето семейство. Представя се и документ епикриза
относно здравословното и състояние през месец Февруари
Плевенски окръжен съд като взе предвид направеното
предложение, доводите на страните и след обсъждане на доказателствата по
делото, установи следното:
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
С влязла в сила присъда на Софийски районен съд, постановена
на 14.ІV.2008 г. по нохд 5842/2007г. С.В.П. е осъдена за престъпление по чл.373
/2/ НК на пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Видно от данните по делото на 11.ІІ.2009 г. пробационания служител В.В. е
посетил адреса на С.П. ***, като и е връчил известие за приведеното в
изпълнение по отношение на нея наказание пробация и я е уведомил, че започва
изпълнението на това наказание и в какво се състои същото. Въпреки, че е била
уведомена по надлежния ред, осъдената С.П. не се е явила в пробационната служба
, за да изпълни наложените и пробационни мерки, нито е уведомила пробационния инспектор, че са налице някакви
уважителни причини, поради които тя не е в състояние да изпълнява мерките. Тъй
като на 13.ІІ.2009 г. не се е явила в областната пробационна служба, домът и в
гр. Долни Дъбник е бил посетен от инспектор
от Областната пробационна служба гр. Плевен. С.П. не е била открита в дома си, а близките и отказвали
съдействие, като не пожелали да посочат на какъв адрес живее в момента и къде
може да бъде открита. Във връзка с това
обстоятелство се представя и справка от ГД „Изпълнение на наказанията”, приета
по делото от съда.
Видно
от служебно изисканата справка от Окръжния съд Плевен до 5.ІІ.2007 г. осъдената
С. В. П. се е намирала в чужбина, като на 5.ІІ.2007 г. е влязла от Обединено
кралство Великобритания. След тази дата няма отбелязвания за задграничните и
пътувания, поради което не може да се установи
13.ІІ.2009 г. , когато е следвало да се яви за изпълнение на наложените
пробационни мерки дали осъдената С.П.
се е намирала извън пределите на Република България.
По делото се представя
епикриза, издадена от Гинекологична клиника при УМБАЛ Плевен, от която е
видно, че за времето от 1.ІІ.2009 г. до 10.ІІ.2009 г. С.В. е страдала от
заболяване, за което е предписана 10 дни амбулаторна терапия и е посочено,
че е била нетрудоспособна за срок от 30
дни, считано от 1.ІІ.2009 г.
От изложеното е видно, че осъдената С.В. е имала уважителни причини да не изпълнява
наложените пробационни мерки само за времето от 13.ІІ.2009 г. , за когато е
била уведомена по надлежния ред, че започва изпълнение на наказанието пробация,
до края на месец Февруари
Предвид изложеното съдът намира, че осъдената С.В.П. без
основателни причини не е изпълнявала наложените и пробационни мерки по чл.42а
/2/ т.1 и 2 НК, постановени с присъдата на Софийски районен съд по нохд
5842/2008 г. С оглед на това наложеното и наказание Пробация следва да бъде
заменено с лишаване от свобода, като два дни пробация се зачитат за един ден
лишаване от свобода, с оглед разпоредбата на чл.59 /1/ НК, редакцията преди
измененията бр.27/2009 г., тъй като измененията в чл.43а т.2 НК влизат в сила
от 1.VІ.2009 г.
При това положение шест месеца пробационни мерки се заменят
с три месеца лишаване от свобода.
Видно
от актуалното свидетелство за съдимост, приложено на л.25 от делото С.В. се
счита за неосъждана, поради което наказанието от три месеца лишаване от свобода
следва да бъде отложено с изпитателен срок за
три години на основание чл.66 /1/ НК.
Воден
от горното и на основание чл.452 /3/ НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.43а т.2 НК ЗАМЕНЯ
наказанието ПРОБАЦИЯ, наложено на
осъдената С.В.П. ***, ЕГН **********, с влязлата в сила присъда на Районния съд С.,
постановена по нохд 5842/2007 г. и състояща се от следните ограничителни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца
С ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
/1/ НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Апелативен съд гр. Велико Търново в 7
дневен срок от днес по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: