№ 5354
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110142751 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „.... срещу „....“ ЕООД, с която е
предявен по реда на чл. 310, ал. 1,т. 2 ГПК иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да предаде държането на недвижим имот, собственост на ищеца,
представляващ Хидропарк „......а“, находящ се в гр. София, район „Панчерево“, кв.
„Казичене“, с оглед прекратяването на сключения между страните Договор за наем № Д
01-02/11.01.2016 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „....“ ЕООД депозира отговор на исковата молба, с
който е направил искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК. Излага доводи, че е образувал гр.д. № ........ г. на СРС, 141 състав, срещу ищеца, с
искане да бъде признато за установено, че процесното наемно правоотношение, за което се
твърди от ищеца в настоящото дело, че е прекратено, съществува и не са били налице
предпоставките за развалянето му.
След извършена служебна справка за наличието на гр. д. № ........ г. на СРС, 141 състав,
както и относно неговия предмет, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело. Част от предмета на
доказване за уважаване на предявения иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД е именно
налице ли е валидно облигациoнно правоотношение по договор за наем, по силата на което
наемодателят – ищец в настоящото производство, е предоставил на наемателя за ползване
определена вещ. Именно това обстоятелство е спорно между страните и е обусловило
завеждането на гр.д. № ........ г. на СРС, 141 състав, което се явява и преюдициално по
отношение на настоящото производство.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № ........ г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. ........
г. на СРС, 141 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните с частна жалба пред СГС.
Да се изиска справка от СРС, 144 състав, за наличието на влязъл в сила краен съдебен
акт по гр. д. ........ г. към 30.06.2023 г.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2