ПРОТОКОЛ
№ 376
гр. Варна, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20253100900251 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурор К.К..
Ответникът „АИППИМП-Д-Р АНТОН НИКИФОРОВ“ ЕООД,
редовно призован по електронна поща, с получено потвърждение още на
28.05.2025 г.
Прокурор K.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 780
от 27.05.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “АИППИМП - Д-Р АНТОН НИКИФОРОВ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище с.Червенци, община Вълчи дол, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се
твърди нарушение на императивна заК.а норма, изразяващо се в липсата на
вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на
1
нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството
с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “АИППИМП - Д-Р АНТОН
НИКИФОРОВ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище с.Червенци, община
Вълчи дол, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички
свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Прокурор К.: Поддържаме молбата. Не възразявам по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 780 от 27.05.2025 година.
Прокурор К.: Моля да се приемат представените писмени
доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: справка от Търговския
регистър за актуално състояние на “АИППИМП - Д-Р АНТОН НИКИФОРОВ”
ЕООД към дата 25.04.2025 г.; писмо от Окръжна прокуратура – Варна до ТД
на НАП-Варна по чл.77, ал.2 от ДОПК № 2223/2025 г. от 14.04.2025 г.
PRB2025285854740; писмо от ТД на НАП-Варна изх. № 40-03-1576-
2
1/17.04.2025 г.; Удостоверение от ТД на НАП-Варна по чл.77, ал.1 от ДОПК;
писмо от Окръжна прокуратура – Варна № 2223/2025 г. от 14.04.2025 г.
PRB2025285856070; писмо от ТП на НОИ – Варна до Окръжна прокуратура-
Варна изх. № 1049-03-571≠1/17.04.2025 г.; препис-извлечение от акт за смърт
№ 0825/24.09.2024 г.; удостоверение за наследници № 10804/26.09.2024 г.;
сигнал от С. Н., непълнолетна, действаща със съгласието на майка си – Е. С.
рег. № 2223/2025 г. PRB202528539027i; пълномощно от С. Н., непълнолетна,
действаща със съгласието на майка си Е. С. на адв. К. М. и Я. С. и справка от
Търговския регистър за актуално състояние на “АИППИМП - Д-Р АНТОН
НИКИФОРОВ” ЕООД към дата 09.04.2025 г.
Прокурор К.: Нямаме искания. Нямаме доказателства.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор К.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на събраните по
делото доказателства, намирам че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. Доказани са твърденията, които са посочени в исковата молба, че са
налице основания за прекратяване на “АИППИМП - Д-Р АНТОН
НИКИФОРОВ” ЕООД, поради което смятам, че искът е доказан. Ето защо, Ви
моля да приемете, че са налице основанията за прекратяване на това
дружество и да се произнесете с решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3