Решение по дело №1631/2019 на Районен съд - Сливен

                                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е   №    167

 

гр. Сливен,  28.05.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:   

                               

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1631 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Д.Г.А., чрез адв. С.И.С. срещу НП № 19-0804-002000 от 29.08.2019 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 и чл. 178 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 2000 лв., за нарушения на чл. 137 А ал.1 и чл. 146 ал.1 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. На осн. чл.171 т.2 б. А от ЗДвП му била издадена и заповед за прилагане на ПАМ до отстраняване на неизправността. Иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.  

          В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник, иска НП да бъде отменено.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 02.08.2019 жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Мерцедес 212 Д” с рег. № СН 2564 АТ, собственост на К. И. ***. Около 16:35 ч. на бул. Хаджи Д. до магазин „Нов дом” полицейските служители - актосъставителя и свид. Б. спрели жалбоподателя, т.к. същият управлявал товарния автомобил, като неизползвал обезопасителен колан по време на движение. Установили, че била изменена конструкцията на автомобила, от товарен както е записано в СРМПС бил преустроен /изменен/   в специален автомобил /платформа за превоз на автомобили/.

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № АА138373/02.08.2019 г. с, който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 137а ал.1 и чл.146 ал.1  от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието и  е отразил, че е изменена конструкцията на камиона.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-002000 от 29.08.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА138373/02.08.2019 г. и НП № 19-0804-002000 от 29.08.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител А.А. и свидетелите И.Б. и К.К..  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

          АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, т.е.  не е оспорил е нарушението.

       По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вмененото  му  във вина нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки управление на МПС без обезопасителен колан, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието предвиждал е обществено опасните му последици и е искал настъпването му. По делото безспорно е установено и доказано, че на 02.08.2019 г. бил спрян от пътни полицаи т.к. шофирайки не бил поставил обезопасителен колан, както и, че управлявания от него автомобил не отговарял по талон на предназначението си. В СРМПС бил описан като товарен а всъщност бил предназначен за пренос на други автомобили, т.е. бил специален. Към момента на проверката автомобила бил собственост на свид.К.К., като междувременно след съставяне на АУАН и преди издаване на НП собствеността била сменена, като в новото СРМПС  като собственик е посочена К.Д., а а-ла бил посочен вече като специален. Налага се извода, че действително към момента на проверката- на 02.08.2019г. автомобила вече е бил изменен от товарен на специален, като по делото не е ясно кой точно е извършил това изменение, дали стария собственик или новия, но при всички случаи липсват каквито и да било доказателства, че това е бил жалбоподателя. В случая отговорността се носи не от лицето, което е управлявало такова МПС а лицето, което е извършило изменението на конструкцията- чл. 178. (1) Наказва се с глоба от 2000 до 7000 лв.: т.2. който, без да спазва установения ред, комплектува с основни агрегати от различни модели или изменя конструкцията на моторно превозно средство. Ето защо съда прие, че НП в тази му част, за наказанието наложено на жалбопод. на осн. чл.178 ал.1 т.2 за нарушение на чл„137а от ЗДвП е недоказано.

 АНО правилно е определил размера на другото наказание, което между другото е във фиксиран размер. Наказанието е в състояние да изпълни своите специални цели и е справедливо възмездие за извършеното от жалбоподателя нарушение.

Правилно е определен и броя на отнетите на основание Наредба № Із-2539 на МВР контролни точки.

Съда не установи наличие на предпоставки относно маловажност на нарушението, т.к. не е налице нито едно обстоятелство, което за го прави такова.

Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно в едната му част и да го отмени в другата, ето защо:

                              

Р  Е  Ш  И:

 

          ОТМЕНЯ НП № 19-0804-002000 от 29.08.2019 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, в частта в която на Д.Г.А. с ЕГН ********** ***,  съдебен адрес:***, офис 3 – адв. С.И.С., му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв., на основание чл.178 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-002000 от 29.08.2019 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, в частта в която на Д.Г.А. с ЕГН ********** ***,  съдебен адрес:***, офис 3 – адв. С.И.С., му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. и на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.         

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: