Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№...

 

гр. Кюстендил, 05.11.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на  пети ноември, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

Секретар : Цветанка Александрова

Прокурор  Ивайло Илиев

като разгледа докладваното от съдия Миленкова

АНД № 1193 по описа на съда за 2019 година

                                Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЗНАВА обвиняемата  А.П.Г. –  родена на *** ***, ****,  с българско гражданство, без данни за образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода от 08.08.2017 г. до 07.09.2017 г. в гр. К като управител и представляващ „**** -2014” ЕООД гр. Дупница с ЕИК *****, след като дружеството е спряло на 08.08.2017 г. плащанията към ТД на НАП гр. С, офис К в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискала от Окръжен съд гр. Кюстендил да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227 б,ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

     На основание чл.78 А от НК, освобождава  А.П.Г. от наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба” в размер на  2000 лева.

Осъжда    А.П.Г. с  ЕГН ********** да заплати  сумата от 366.00  /триста шестдесет и шест/ лева,  сторени разноски по делото,  по сметка на  ОСлО – ОП Кюстендил.                 

       Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                                                           Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ  на КРС

По АНД № 1193 по  описа на КРС за 2019 г.

гр.Кюстендил, 04.12.2019г.

 

В Кюстендилски районен съд е постъпило Постановление  от РП – гр. Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С постановлението  Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде освободена от наказателна отговорност обвиняемата А.П.Г. , с ЕГН - ********** ***   за  извършено  престъпление от общ характер по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като  за деянието й бъде наложено административно наказание  при условията на чл. 78А от НК.

           Обвиняемата не се явява в съдебно заседание. Назначеният й служебен защитник пледира за постановяване на  решение, с което след като бъде призната за виновна, бъде освободена от наказателна  отговорност да й се наложи административно наказание „ глоба“ в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер от 1000 лева.

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

        Досъдебното производство е образувано на 05.09.2017г. на основание чл. 212 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК срещу неизвестен извършител, за това, че през 2017г. в гр. Кюстендил, в качеството си на представител на търговско дружество „Д.С. - 2014" *** с ЕИК; *****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд - гр. К. да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 2276 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

С постановление на разследващия орган от 11.07.2019г. А.П.Г. с ЕГН: ********** ***, е привлечена в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 2276 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

След подробен анализ на материалите по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намирам за установена следната фактическа обстановка:

На 28.10.2013 г. било учредено „Д.С.-2014“ гр. Д. , със собственик и управител св. Д.К.от с. О., обл. Кюстендилска.  На 11.09.2015 г.  бил сключен договор за продажба на дружествени дялове, съгласно който  св. К. продала на обвиняемата А.Г.  всички дружествени от капитала на „Д.С.-2014“ гр.Д. .На 17.09.2015 г. прехвърлянето на дружествените дялове било вписано в Търговския регистър.

 След като обвиняемата станала собственик и управител на дружеството, последното продължило дейността си в областта на строителството. За дейността на дружеството помагал и свидетелят С. П., който живеел с А.Г. на семейни начала.

В периода от 27.01.2014г. до 22.11.2016г. „Д.С. - 2014" гр. Д. натрупало значителни задължения към ТД на НАП - гр. С. -офис Кюстендил - в общ размер на главницата 159 719 лева.

На 31.03.2016г. била прекратена регистрацията на дружеството по ЗДДС.

За събиране на публичните задължения на „Д.С. - 2014" гр. Д. св. Н. Ст., в качеството си на публичен изпълнител към ТД на НАП – С. - офис Кюстендил, изготвил постановление за налагане на обезпечителни мерки № С160010-0031718/03.11.2016г. по реда на чл. 32 от ДОПК по отношение на „Д.С. - 2014" гр. Д.. За връчване на постановлението за налагане на обезпечителни мерки била призована обвиняемата в качеството й на управител на „Д.С. - 2014" гр. Д.. Същата се явила на 16.11.2016г. в сградата на ТД на НАП - гр. София - Офис Кюстендил, находяща се в гр. К., на ул. „Д." № 55, ет. З, ст. 9, където била приета от свидетеля Н.С.. Последният връчил на А.Г. изготвеното от него постановление за налагане на обезпечителни мерки, за което същата положила подписа си. Тъй като С. обяснил на Г. съдържанието на постановлението, разяснил й значението му, както и какви са последиците от него.

В рамките на производството по принудително изпълнение на задълженията на „Д.С. - 2014" гр. Д. било установено, че посоченото дружество не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, авоари по банкови сметки или ценни книжа, не извършва никакви плащания и не обслужва публичните си задължения, респективно не е в състояние да изпълни изискуемите си публични задължения към държавата и не притежава имущество, което да покрие паричните му задължения.

На 07.08.2017г. „Д.С.- 2014" гр. Д. извършило последното си плащане към кредитор - ТД на НАП - гр. С. - офис К.,

чрез принудително изпълнение от една от запорираните сметки на дружеството в търговска банка „ПИБ" - гр. С. в размер на 2130 лева.

„Д.С. - 2014" гр. Д. спряло плащанията си към ТД на НАП гр.С. - офис К. на 08.08.2017г.. В 30-дневния срок от спиране на плащанията обвиняемата А.Г. не изпълнила задължението си по чл. 626 ал. 2 от Търговския закон и не поискала от Кюстендилски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност на „Д.С. -2014" гр. Д..

В хода на разследването била извършена графическа експертиза, която установила, че подписът срещу „Получил на 16.11.2016г." в постановление за налагане на обезпечителни мерки № С160010-0031718/03.11.2016г., бил изпълнен от А.П.Г..

При проведен в хода на досъдебното производство разпит в качеството на обвиняем, А.Г. е заявила, че е неграмотна, което не се потвърждава от писмените доказателства и гласните доказателства по делото - същата пред свидетеля Ст. собственоръчно е положила подпис при получаване на постановление за налагане на обезпечителни мерки № С160010-0031718/03.11.2016г., а по делото са приложени копия от подадени от Г. заявления за издаване на български лични документи, попълнени собственоръчно от нея при получаването на документите, както и декларация, която също се попълва собственоръчно.

Между 2007г. до 2017г. обвиняемата в различни периоди от време била управител на 11 ЕООД, сред които и „Д.С. - 2014" гр. Д. и едноличен собственик на капитала на 7 от тях. Едноличен собственик на капитала на едно от въпросните дружества бил С. П.. Обвиняемата била регистрирана и като ЕТ „С. - А.Г.".

Изложената фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.

От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че обв. Г. не е осъждана.

Предвид изложеното считам, че с действията си обвиняемата А.П.Г., ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 227б,ал.2,вр. с ал.1 от НК, за това,че в  периода от 08.08.2017 г. до 07.09.2017 г. в гр.К. , като управител и представляващ „Д.С. -2014" ЕООД гр. Д., след като дружеството е спряло плащанията на 08.08.2017 г. към ТД на НАП гр. С.я - офис К. в 30-дневен срок  от спиране на плащането не е поискала от Окръжен съд гр. Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.

От обективна страна е налице спиране на плащанията на 08.08.2017г. от страна на „Д.С.-2014" ЕООД гр. Д. към кредитор - ТД на НАП гр. С. - офис К.. В 30-дневен срок от това спиране на плащанията управляващият и представляващ дружеството А.П.Г. не е изпълнила задължението си да поиска от Кюстендилски окръжен съд да открие производство по несъстоятелност на „Д.С.-2014" ЕООД гр. Д.. С това си бездействие обвиняемата е осъществила обективните признаци на престъплението по чл. 227б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването им. Същата е била управител и едноличен собственик на капитала на „Д.С.-2014" ЕООД гр. Д. от 17.09.2015г. В това си качество обвиняемата е знаела, че дружеството е спряло плащанията си към кредитор, тъй като лично от свидетеля Станков е уведомена за това на 16.11.2016г. и й е връчено постановление за налагане на обезпечителни мерки, респективно А.Г. е била наясно с финансовите затруднения на дружеството. Въпреки това същата не е предприела действия по погасяване на задълженията на дружеството към НАП и не е поискала от

съда в предвидения от закона 30-дневен срок да открие производство по несъстоятелност на „Д.С.-2014" ЕООД гр. Д., с което е накърнила правата на кредиторите на дружеството. Г. не е направила такова искане и в един по-късен етап - до момента. Същата има опит като управител на дружества, доколкото е изпълнявала тази длъжност в 11 такива и е била регистрирана като едноличен търговец, съответно й е било известно, че липсата на подадено в срок от нейна страна искане до съда за откриване на производство по несъстоятелност на спряло плащанията дружество влече след себе си наказателна отговорност. Въпреки това обвиняемата продължила с престъпното си бездействие.

            По отношение на обвиняемата А.П.Г. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по  реда  на чл. 78 А от НК:

            За извършеното от нея престъпление е предвидено наказание  „лишаване от свобода до 3 години“ или „глоба до 5000 лева“.

            Обвиняемата  не  е осъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Г. за виновна в извършването на престъпление по  чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1  от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност и й наложи административно наказание.  При определяне размера на наложеното административно  наказание , съдът взе предвид обстоятелството , че  обвиняемата е имала  достатъчна практика като управител на дружества. Това налага допълнително укоримо поведение  към Г., което в конкретния случай  следва да се изрази в наказание по-.голямо от минимално предвидения в НК размер  , а именно  – 2000 лева. 

По горните мотиви съдът постанови решението си.