Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. K., 26.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. K., ІI – ри състав в публично
заседание на единадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия :
Аксиния Атанасова
при секретаря
Д.М. и в присъствието
на прокурора
разгледа
докладваното
от съдията
Атанасова гр.д. № 597 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49
ал. 1 от СК.
Ищецът Р.С.П., ЕГН ********** *** по обстоятелствата подробно
изложени в исковата молба твърди, че брака му с ответницата Р.И.П., ЕГН ********** ***5 е дълбоко и непоправимо разстроен,
без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ищецът твърди в исковата молба, че са сключили граждански брак на 04.07.1993 г., видно от удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 26 / 04.07.1993 г. издадено от община С.. Ищецът сочи още, че отначало бракът им се е
развивал нормално, но впоследствие взаимоотношенията между тях се влошили,
всеки от тях започнал да живее свой собствен живот, отчуждили се един от друг.
Интересите им се разминавали, брачната връзка между тях се превърнала във
формалност. Към настоящия момент страните не живеят заедно и не поддържат
връзка. От брака имат родени две деца – Б.Р.П.., ЕГН ********** и Л.Р.П.., ЕГН ********** – пълнолетни.
С оглед на
гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да прекрати
брака, без да се третира въпроса за вината. Моли съдът да му предостави за
ползване семейното жилище, собственост на майката на ищеца, находящо се в с. О.,
община K.. Моли придобитият по време на брака товарен автомобил марка „С.“,
модел „Д.“, рег. № СО 89 43 СС да остане в обикновена съсобственост, не се
претендира делба на същия.
В съдебно заседание ищецът редовно
призован явява се лично и заедно с упълномощения си защитник – адв. В. - САК,
която поддържа така подадената искова молба.
Ответницата
редовно призована не се явява, не изпраща представител и не е взела становище
по така предявения иск.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите
на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено
следното от фактическа страна :
От приложеното като
доказателство към делото удостоверение за сключен граждански брак издадено въз
основа на акт за граждански брак № 26 / 04.07.1993 г. от община С. е видно, че страните са сключили
брак на 04.07.1993 г. в гр. С.. От сключения брак страните имат родени две деца – Б.Р.П.., роден
на *** г., ЕГН **********, видно от
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 977 от 26.08.1994
г. от Столична община, район „М.” и Л.Р.П.., родена
на *** г., ЕГН **********, видно от
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 976 от 26.08.1994
г. от Столична община, район „М.”, които
са пълнолетни.
От показанията на разпитания по делото свидетел Е.Б.Л.се установява, че
страните са във фактическа раздяла от месец февруари 2019 г. и не живеят
заедно.
При така очертаната фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи :
Предявеният иск е с правно основание чл. 49
ал. 1 от СК.
При предявен иск за развод се
преценяват само наведените от страните факти, за които се твърди, че са
причинили дълбокото и непоправимо разстройство на брака, като съдът следва да
се произнесе само по поставените от страните основания. С оглед събраните по
делото доказателства съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан.
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Фактическата
раздяла между страните продължава няколко
месеца и обстоятелствата сочат на трайно прекъсване и изчерпване на брачните
взаимоотношения между страните от тяхното естествено житейско и нравствено
съдържание.
Бракът след фактическа раздяла, настъпила при горепосочените
обстоятелства, е изпразнен от типичното
житейско и нравствено съдържание, между съпрузите са преустановени не само
личните брачни взаимоотношения, но и всякакви контакти и връзки.
Бракът
им съществува само формално и не може да породи и възобнови съответните
взаимоотношения на разбирателство, взаимност, грижи за семейството и пр. и
неговото съществуване е морално и обществено неоправдано, ненужно и дори
вредно. Бракът е изпразнен от съдържанието, предписано от закона. Като
безполезен за съпрузите и социално неоправдан, съдът следва да постанови неговото
прекратяване на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Съгласно установената съдебна практика,
докато бракът не бъде прекратен, съпрузите са длъжни да изпълняват
произтичащите от него задължения. Дезинтересоваността между страните е довело
до взаимно нарушаване на брачните им задължения, като по този начин и двамата
съпрузи допринасят за разстройството на отношенията им. Предвид изложеното
съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен, без да се третира въпроса за вината.
Съдът счита, че при развод по исков
път фамилното име вече със сигурност не е толкова зависимо от желанието на
другия съпруг. В разпоредбата на чл. 53
от СК е посочено, че : „След развода съпругът може да възстанови фамилното си
име преди този брак“. Или казано по друг начин, вече съпругата, която обичайно
сменя фамилното си име при сключването на брака и сама решава това, е в правото
си и да каже пак сама дали ще го запази, или пък ще си върне моминското
име.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
брака сключен между Р.С.П.,
ЕГН ********** *** и Р.И.П., ЕГН ********** ***5, с адрес за призоваване : гр. С., ул. „Щ.“
№ 5, за което
е съставен акт за граждански брак № 26 / 04.07.1993 г. от община С., като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, без да се третира въпроса за вината, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Родените
от брака деца са пълнолетни.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Семейното
жилище, находящо се в с. О. е собственост на майката на ищеца, след
прекратяването на брака ще се ползва от Р.С.П., ЕГН **********.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Придобитият по време на брака товарен
автомобил марка „С.“, модел „Д.“, рег. № СО 89 43 СС остава в обикновена
съсобственост, при равни квоти, не се претендира делба на същия.
Движимите вещи, придобити по време на
брака, съпрузите са разделили по извънсъдебен ред.
Страните не си
дължат помежду си издръжка.
ФАМИЛНО ИМЕ :
След прекратяването на брака съпругата
Р.И.П. ще продължи
да носи фамилното име – П..
ОСЪЖДА Р.И.П., ЕГН ********** ***5 да заплати по сметка на РС - гр. K.
окончателната държавна такса в размер на 50.00 / петдесет / лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :