№ 217
гр. Благоевград, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221200600375 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е от жалба, получена по пощата и регистрирана в деловодството
на първонистанционния съд на 05.05.2022 год., от защитника на подс. А. А. С. – адв. Б.И.
срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. № 3/22 год. по описа на РС-Благоевград в с.з. на
19.04.2022 год. с искане да се оправдае подсъдимият, защото неплащането на издръжката за
двете му деца е поради невъзможност за това.
Жалбата е представена на съдията-докладчик, който е указал изпращането на
преписи от нея без да съобрази, че поради това, че към дата на входирането й срокът за
подаваното й е бил вече изтекъл, а пощенският плик, с който е получена, е с нечетливо
клеймо за времето, в което подателят му – адв. И. го предал в пощата, е трябвало, за да
прецени дали тя е била подадена в срок, да изиска събирането на данни за това.
Той не е изпълнил и задължението си по чл. 321 от НПК да съобщи на
заинтересованите страни, защото за постъпването на въззивната жалба чрез изпращането на
преписи от нея, е бил уведомен само прокурорът. Препис не е получен от подсъдимия, от
служебно назначения повереник на частния обвинител, като и от самия него – А. С., тъй
като преписът е изпратен на неговата майка и то като законов представител на малолетната
му сестра – Л. С. /съгласно изричното вписване /.
Районният съдия при преценката за пълнотата на жалбата е пропуснал да
покани подателят й да я допълни съобразно мотивите, но той и не е съобщил на подателят й
за изгонването им, защото препис от тях са връчени само на подсъдимия и на майката на
частния обвинител, а той поради непълнолетието си действа лично, макар и с нейно
съгласие.
Въззивният съд не може да разгледа подадената въззивна жалба в съдебно
производство, а и по същество не може да се образува /независимо, че това е било сторено/
въззивно съдебно производство на основата на въззивна жалба, която не е ясно дали е
подадена в срок и която не е пълна – макар и да е с конкретно искане, тя не съдържа
обосновка в достатъчен обем, тъй като в случая самият подател изрично е посочил, че се
аргументира преди изготвяне на мотивите към присъдата, а първоинстанционният съдия не е
изпълнил задължението си да го прикани да защити искането си съобразно цялостното
съдържание на съдебния акт, като му връчи препис от мотивите.
1
Поради това настоящото съдебно производство ще се прекрати. Следва да се
съберат данни от съдията-докладчик от първоинстанционния съд за спазването на
преклузивния срок за обжалване, и ако той е спазен, да се връчи препис от мотивите на
всички страни, да се покани подателя на жалбата в 7-дневен срок да отстрани пропуска си
по отношение на съдържанието на жалбата, като и да уведомят всички за подаването на
въззивната жалба.
По изложените съображения Благоевградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано в.н.о.х.д. №
375/2022 г. по описа на БлОС.
ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за надлежно администриране на
постъпилата въззвивна жалба по посочения в мотивите на определението ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2