Р Е
Ш Е Н
И Е № 1431
гр. Пловдив, 24.09.2012 г.
Пловдивски Окръжен Съд, въззивно
гражданско отделение – Х състав, в закрито заседание на 24.09.2012 г. в състав
Председател:
Елена Арнаучкова
Величка Белева
Пламен Чакалов
при секретаря, като разгледа
докладваното от съдията Белева гр.д. № 2796/2012 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл. 435 от ГПК.
Обжалва се от Д.И.М. – длъжник по изпълн. дело № 370/2009 г. по описа на ЧСИ Зорница Добринова, рег. № 829 наложен от ЧСИ запор върху нейна банкова сметка *** „ Юробанк И Еф Джи България „ АД / Роstbank / с твърдения за незаконосъобразност и искане за отмяна на запора. Оплакванията за незаконосъобразност са че постъпленията по запорираната банкова сметка ***ря, които вземания са несъквестируеми. Поддържа също така че паричните задължения, предмет на изпълнението, се погасяват от удръжки от трудовото възнаграждение от другия солидарен длъжник, което е също основание за незаконосъобразно провеждане на изпълнение срещу нея чрез наложения запор на посочената банкова сметка.
Съдът установи следното:
Жалбата е в срок, от надлежна страна, срещу
подлежащо на обжалване действие в хипотеза на чл. 435 ал. 2, предл. второ от ГПК – насочване на изпълнение срещу несъквестируемо имущество, внесена е
дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК, като са приложени и
писмените обяснения на ЧСИ Добринова.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Действително със запорно съобщение
от 12.07.2012 г. / лист 141 от изпълн. дело / е запорирана банковата сметка на
длъжницата в „ ЮроБанк и Еф Джи България АД / Postbank /, клон 272 Пловдив – ул. „ Йосиф Шнитер „ № 3, като в
запорното съобщение изрично е посочено че паричните постъпления по тази сметка
следва да се превеждат на ЧСИ по изпълн. дело, изключая постъпленията от
трудово възнаграждение, обезщетения, пенсия, детски добавки и всякакъв вид
други несъквестируеми средства от социален характер, по отношение на които
запорът не следва да се изпълнява.
Постъпленията по тази сметка – видно
от отговора на банката от 30.07.2012 г. до този момент, са само от детски
добавки, поради които и същите не са преведени по сметка на ЧСИ – лист 151 от
изпълн. дело.
С оглед което не е налице
принудително изпълнение върху несъквестируеми вземания и жалбата се явява
неоснователна. Запорът върху банковата сметка, по която постъпват
несъквестируеми вземания не означава автоматично принудително изпълнение срещу
тези вземания и този запор не следва да се отменя, тъй като по сметката би могло да постъпват парични
средства от съквестируеми вземания на длъжника, които следва да бъдат преведени
на съдебния изпълнител на основание наложения запор. В случай че на съдебния
изпълнител бъде преведен на основание наложен запор несъквестируемо парично вземане на длъжника, то само това конкретно
действие би подлежало на отмяна на основание чл. 435 ал. 2, предл. второ от ГПК.
Неоснователно е и оплакването за
незаконосъобразност на наложения запор и поради провеждащо се изпълнение срещу
солидарния съдлъжник на жалбоподателката чрез налагане на запор на трудовото му
възнаграждение. При солидарната отговорност всеки длъжник отговаря за цялото
вземане на кредитора и провеждащо се изпълнение срещу един от длъжниците не
освобождава другия от тази отговорност - до пълното погасяване на задълженията
към кредитора. В случая няма спор, че провеждащото се принудително изпълнение
срещу солидарния съдлъжник Т.В.М., не е довело до пълното погасяване на
задълженията, предмет на изпълнението.
И Съдът
Р
Е Ш И
Оставя
без уважение жалба вх. № 05760/25.07.2012 г. на Д.И.М., ЕГН -
********** против наложен запор на
банковата й сметка в „ Юробанк И Еф Джи България „ АД / Postbank / АД по изпълн. дело № 370/2009 г. на ЧСИ
Зорница Добринова, рег. № 829.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.