О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

19.10.2020г.

гр.П.

 

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на деветнадесети октомври  през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

                                                                                         

като постави за разглеждане гр.д. № 160/2020г по описа на РС - П., установи следното:

 

          Производството е по реда на чл. 140  ГПК.

          Предявени  са обективно съединени искове  от „А. за С. на В.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Д. Б. Б.чрез пълномощника И.Н. - юрисконсулт  със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. С****срещу Ц.М.М., с ЕГН: **********, с адрес: *** за признаване за установено, че ответникът дължи  на ищеца  сумата от  20985.42 лева  -частично претендирана главница по 102 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 01.03.2022 г. до 01.04.2027 г., по отношение на които на основание чл. 13, ал. 2, б. „а" от общите условия към договора, е обявена предсрочна изискуемост считано от 01.08.2019 г. и сумата от 536.29 лева  - обезщетение за забава за периода от 01.08.2019 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, ведно със законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга.

В условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи изцяло или частично кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове срещу Ц.М.М., се предявяват осъдителни искове Ц.М.М., в качеството на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 2695592, одобрен и подписан на 18.04.2017 г., да бъде осъден да заплати на „А. за С. на В.“ ЕАД, с ЕИК *** следните неизплатени по процесния договор суми:

20 985.42 лева  -частично претендирана главница по 102 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 01.03.2022 г. до 01.04.2027 г., по отношение на които на основание чл. 13, ал. 2, б. „а" от общите условия към договора е обявена предсрочна изискуемост считано от 01.08.2019 г.;

536.29 лева  - обезщетение за забава за периода от 01.08.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в съда;

Молбата е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.

          В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  не е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника. Такъв е депозиран след изтичане на законоустановения срок.

Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна  и предявените искове  са  допустими. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото; страните  да бъдат напътени към медиация или друг начин за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси.

          Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове са допустими.

НАСРОЧВА  първо публично съдебно заседание на  03.12.2020г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ за права на ищеца:  Ищецът  твърди, че на 22.07.2019 г. бил подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., сключен между „***“ ЕАД, ЕИК *** и „А. за С. на В." ЕАД с ЕИК ***, по силата на което вземането на „***" ЕАД срещу Ц.М.М., произтичащо от договор за потребителски кредит № 2695592/18.04.2017 г., е прехвърлено в полза на „А. за С. на В." ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството -кредитор. Общите условия на „***“ ЕАД съдържали изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Процесното вземане произтичало от одобрен и подписан на 18.04.2017 г. Договор за потребителски кредит № 2695592 между Ц.М.М. в качеството на Кредитополучател и „***" ЕАД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Общите условия, при които „***" ЕАД предоставя потребителски кредити. При условията на Договора за потребителски паричен кредит, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на 32000.00 лева, която сума била преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, ***.04.2017 г..

 Съгласно сключения договор страните са постигнали съгласие, че главницата или общия размер на кредита е 32960,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 32000,00 лв. и такса за разглеждане на кредита 960,00 лв., като таксата за разглеждане на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 120 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателят да бъде включен в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 3150,00 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане. Застрахователната премия е разделена на 120 броя месечни плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане по застрахователната премия застрахователното покритие се прекратява автоматично, предвид което за периода считано от 1.07.2019 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни премии.

Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит. Посоченият в погасителния план размер на всяка месечна погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия кредит, лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита, комисионната/таксата и съответна част от застрахователна премия. В погасителния план са посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от вноските.

Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 19363,60 лв. Общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на договора за кредит е в размер на 55473,60 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 462,28 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 1.05.2017 г., а последната е с падеж на 1.04.2027 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита бил 1.04.2027 г./дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 13, ал. 2, б. „а“ от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.

От страна на „А. за С. на В.“ ЕАД до кредитополучателят било  изпратено писмено уведомление, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора всички вземания по него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 01.08.2019 г. /датата на получаване на уведомлението/. Уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост било получено от длъжника на 1.08.2019 г.

Съгласно разпоредбите на приложимите към Договора за кредит Общи условия, при забава в плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360 дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима главница. На посоченото основание, на длъжника е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в общ размер на 536,29 лв. за периода от 01.08.2019 г. до датата на входиране на заявлението за издава на заповед за изпълнение в съда.

Кредитополучателят не бил заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била погасена до момента по цялото задължение, била в размер на 9515,76 лв., с която били погасени, както следва: възнаградителна лихва: 5135,18лв., главница: 3598,93лв., застрахователна премия: 682,50 лв. и лихва за забава 99,15 лв.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което исковите претенции да бъдат уважени.

В едномесечния срок особеният представител на ответника не е депозирал писмен отговор. Такъв е депозиран след срока по чл. 131 ГПК.

2. правната квалификация на правата на ищеца: обективно съединени искове  установителни искове по  чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 99 от ЗЗД и  по чл. 422 от ГПК,  във вр.с  чл. 86, вр. чл. 99 от ЗЗД, и при условията на евентуалност осъдителни искове по чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 99 от ЗЗД и  по с  чл. 86, вр. чл. 99 от ЗЗД,

3. кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;

4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива;

5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже, че между „***“, като Заемодател и Ц.М.М. като Заемател е налице валидно сключен договор за кредит, че дружеството е изправен кредитор по договора /предоставило е на заемателя сумата, предмет на договора/, че задълженията по договора са изискуеми поради настъпила предсрочна изискуемост, както и валидно сключен договор за цесия,  за който длъжникът е надлежно уведомен.

По иска по чл. 422 от ГПК,  във вр. чл. 86, ал. 1  вр. с чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, размерът на претендираната лихва за забава, както и валидно сключен договор за цесия,  за който длъжникът е надлежно уведомен.

По осъдителния иск по чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже, че между „***“, като Заемодател и Ц.М.М. като Заемател е налице валидно сключен договор за кредит, че дружеството е изправен кредитор по договора /предоставило е на заемателя сумата, предмет на договора/, че задълженията по договора са изискуеми поради настъпила предсрочна изискуемост, както и валидно сключен договор за цесия,  за който длъжникът е надлежно уведомен.

По осъдителния иск по чл. 86, ал. 1  вр. с чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, размерът на претендираната лихва за забава, както и валидно сключен договор за цесия,  за който длъжникът е надлежно уведомен.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще бъде извършена служебна проверка относно съответствието на договорните клаузи с разпоредбите на Закона за потребителския кредит, като им УКАЗВА, че в срок до първото по делото заседание могат да изразят становище и да ангажират доказателства. 

ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.  № 958 /2019г. на РС - П..

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:

След като вещото лице се запознае с материалите по делото, след справка в счетоводството на „***“ ЕАД и след запознаване с кредитното досие по отпуснатия кредит,  да отговори на следните въпроси:

1.  Кога, от кого и какви по размер суми са усвоени по отпуснатия кредит, извършвани ли са погасителни вноски по кредита, кога и в какъв размер.

2. Какъв е размерът на неизплатените суми по кредита /главница/,  към момента на изготвяне на заключението.

3. Какъв е размерът на непогасената главница по процесния  Договор, дължима  за периода от 01.03.2022 г. до 01.04.2027 г..

4. На коя дата е изпаднал в забава Кредитополучателят.

5. Да се изчисли  размерът на дължимата лихва за забава върху усвоените и непогасени суми за периода от 01.08.2019 г. до 30.10.2019г..

6. Да се установи по кои пера от задължението е отнасяна всяка една от направените от ответника вноски.

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Б. Ц..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200.00 лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на определения от съда депозит.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и  им указва за възможността да постигнат споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: