О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 776

 

23.12.2020г.

гр.Попово

 

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

                                                                                         

като постави за разглеждане гр.д. № 715/2020г по описа на РС - Попово, установи следното:

 

          Производството е по реда на чл. 140  ГПК.

          Предявена е искова молба  от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова До­лина“, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, с ЕИК *********, чрез пълномощника адвокат М.О.Н., Великотърновска адвокат­ска колегия, преупълномощена от Жельо Денев Денев, Адвокатска колегия Стара Загора, в качеството му на управляващ съдружник на „И. и Денев - Адвокатско дружество”, гр. Стара Загора, Адрес за призоваване: гр. Велико Търново, ул. „Ивайло” № 4, ет.2, оф.1, ПРОТИВ: Р.Н.И. с ЕГН: ********** с адрес: *** и гр. Попово, ул. Мара Тасева № 5, ап. 1.

Молбата е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.

          В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК  не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна  и предявените искове  са  допустими. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото; страните  да бъдат напътени към медиация или друг начин за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси.

          Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ИСКОВАТА МОЛБА  е редовна и предявените искове са допустими.

НАСРОЧВА  първо публично съдебно заседание на  25.02.2021г. от 09.00ч., за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/ за права на ищеца:  Ищецът  твърди, че на 22.10.2014г. бил подписан Договор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица между „Уникредит Булбанк“ АД с ЕИК *********, в качеството на кредитодател и Р.Н.И. с ЕГН **********, в качеството на кредитополучател. По силата на този договор Кредиторът е одобрил и предоставил на длъжника сумата от  лева ( а кредитополучателят се е задължил да погаси отпуснатите суми чрез ежемесечни вноски с окончателен падеж 31.10.2016г. Минималната изискуема погасителна вноска била в размер на лева, което е сума равна на 3 % от кредитния лимит.

Съгласно условията на договора за кредит, месечния лихвен процент върху усвоената сума за всеки отделен месец през срока на действие на договора е в размер на 1,33 %.

Срокът на действие на договора бил до 31.10.2016г.

Съгласно условията на Договора за кредит, кредитополучателят се е задължил да върне заема ведно с дължимите лихви в сроковете предвидени в договора за кредит.

След усвояване на Кредита, Длъжникът не е изпълнил задължението си за плащане на месечните вноски съгласно договора и погасителния план, поради което е останала непогасена сума по цитирания по-горе Договор за кредит в общ размер на  лева, включваща задължение за главница и за договорна лихва.

На 04.12.2017г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), задължението на Р.Н.И. към „Уникредит Булбанк” АД (универсален правоприемник на „Ейч Ви Би Банк Биохим” АД, Банка Хеброс АД и Булбанк АД) по Договор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица от 22.10.2014г. било прехвър­лено на „ГЕТБЕК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с ЕИК *********.

На 26.09.2018г. договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), задължението на Р.Н.И. към „ГЕТБЕК БЪЛГАРИЯ” ЕООД по Дого­вор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица от 22.10.2014г. беше прех­върлено на ЕОС СЪРВИСИС ЕООД;

На 15.10.2018г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 15.10.2018г., задължението на Р.Н.И. с ЕГН ********** към „ЕОС СЪР­ВИСИС” ЕООД по Договор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица от 22.10.2014г., било прехвърлено на „ЕОС Матрикс” ЕООД.

На основание посочения договор за продажба на вземане /цесия/ от 15.10.2018г., непогасеното задължение на Р.Н.И. с ЕГН **********, произтичащо от До­говор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица от 22.10.2014г., било из­купено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.

В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите на 30.01.2020г. на Длъжника на всеки от следните адреси: гр. Попово, ул. Мара Тасева № 1, вх. 1, гр. Попово, ул. Мара Тасева 51, вх. 1 и гр. Попово, ул. Мара Тасева № 5, ап. 1 били  изпратени съобщения, с които бил уведомен за извършената цесия.

Заедно със съобщаването на цесията, на длъжника на посочените горе адреси с посочените пратки бе било връчено  и писмо, с което му е предоставен 15-дневен срок за доброволно изпълнение.

На всички адреси писмата били получени лично от Р.Н.И. на 14.02.2020г.

В предоставения срок, Р.Н.И. не е предприел действия по добро­волно изпълнение на задължението, произтичащо от гореописания договор за кредит.

Поради липса на пълно и точно доброволно изпълнение нито към стария, нито към но­вия кредитор и поради факта, че задължението на ответника било окончателно падежирало, както и липсата на обстоятелство, което да погасява изцяло посоченото по-горе задължение е моти­вирало новия кредитор „ЕОС МАТРИКС” ЕООД да пристъпи към принудително събиране на вземането си по договора чрез подаване на Заявление до Районен съд гр. Попово за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по повод на което бе образувано ч.г.д. № 407/2020г. по описа на PC Попово

Срещу издадената Заповед за изпълнение ответникът е подал възражение, за което ищецът бил надлежно уведомени със съобщение връчено на 04.09.2020г.

Към настоящия момент погасяване на задължението на Р.Н.И. по Договор № CCIR-338-00045-2014 за кредитна карта на физически лица от 22.10.2014г. не било извършено.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

В едномесечния срок ответникът не е депозирал писмен отговор.

2. правната квалификация на правата на ищеца: обективно съединени искове  установителни искове по  чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 99 от ЗЗД.

3. кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;

4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  няма такива;

5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД ищецът следва да докаже, че между „Уникредит Булбанк“ АД, в качеството на кредитодател и Р.Н.И. е налице валидно сключен договор за кредит, че дружеството е изправен кредитор по договора /предоставило е на заемателя сумата, предмет на договора/, че задълженията по договора са изискуеми, както и валидно сключен договор за цесия,  за които длъжникът е надлежно уведомен.

Ответникът следва да докаже, че е платил задълженията си  по договора за кредит в пълен размер.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще бъде извършена служебна проверка относно съответствието на договорните клаузи с разпоредбите на Закона за потребителския кредит, като им УКАЗВА, че в срок до първото по делото заседание могат да изразят становище и да ангажират доказателства. 

ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.  № 407 /2020г. на РС - Попово.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:

След като вещото лице се запознае с материалите по делото, след справка в счетоводството на „Уникредит Булбанк“ АД и след запознаване с кредитното досие по отпуснатия кредит,  да отговори на следните въпроси:

1.  Кога, от кого и какви по размер суми са усвоени по отпуснатия кредит, извършвани ли са погасителни вноски по кредита, кога и в какъв размер.

2. Какъв размерът на неизплатените суми по кредита,  към момента на изготвяне на заключението.

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Елена Банкова Цанкова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150.00 лв., вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на определения от съда депозит.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и  им указва за възможността да постигнат споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: