№ 10953
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110167646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 18.05.2022 г., представлява
се от юрк. Т. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: АС. З. АНД. – редовно уведомен на 30.06.2022 г., не се
явява, представлява се от адв. С. с пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ЕООД редовно уведомено на
17.05.2022 г., не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12179 от 15.05.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач „фирма“ ЕООД
с Вх.№ 136657 от 30.06.2022 г. с приложени изисканите доказателства.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да отделим за безспорно и ненуждаещо се от доказване
1
обстоятелството, че ответникът е бил собственик на процесния имот. В
случай, че не успеем, ще имам доказателствено искане.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам възражения за отделяне спорното от безспорното. Не оспорвам, че моя
доверител е бил собственик на имота, на който е предоставяна топлинна
енергия. Доверителят ми е получил едва това съобщение за насрочване. Моят
доверител е продал имота, за което ще представя доказателства и в деня на
продажбата и на предаването на имота е отишъл в каса на „фирма“ ЕАД, даже
в централата им, където е поискал да плати всички задължения. Платил е
всичко, което му е поискано в размер на 3 000 лева и е останал с
впечатлението, че всичко необходимо е платено. Дали е така не можахме да
установим, защото при предаване на имота, той е предал един куп касови
бележки на новия собственик, който пък установявайки, че му е прехвърлена
партидата се е освободил от тях. Не разполагаме с други доказателства, освен
последната касова бележка. На място в „фирма“ ЕАД, аз успях да открия, че
са платени повече от десет фактури. По тази причина подадохме заявление за
искане да ми бъде дадена разпечатка какво е платил моя доверител. Такава не
ми е издадена, поради това ще имам доказателствено искане в тази насока.
Продажбата е станала на 14.05.2021 г., което е след процесния период. Не
оспорваме, че в процесния период моя доверител е бил собственик на имота.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен
с направеното уточнение досежно безспорните факти и обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г. ответникът е бил собственик на
процесния имот, находящ се в /населено място/.
Адв. С.: Не оспорвам потреблението. Твърдя, че е налице плащане,
2
което би трябвало да е на цялото задължение.
Юрк. Т.: За доказване на това обстоятелство считам, че е необходима
ССЧЕ.
Адв. С.: Моля да отложите произнасянето за допускане на ССЧЕ,
докато излязат документите. Представям приемо-предавателен протокол за
предаване владение на недвижим имот, предварителен договор за продажба
на имот, касова бележка за последната от множество платени суми по същия
абонатен номер с номера на касови бележки за платени множество суми.
Освен това представям и моля да приемете заявлението, с което съм поискала
от „фирма“ ЕАД да ми се издаде разпечатка за извършените плащания, което
е от 28.06.2022 г. Представям и фактура за плащането на това заявление.
Правя доказателствено искане да се изиска от „фирма“ ЕАД разпечатка,
информация или документ за това, на 14.05.2021 г. какви суми са платени за
абонатен № .........., инсталация ........, както и как са отнесени. Моля да ни бъде
допуснат един свидетел, който е присъствал на място при плащането, при
поискването за плащане, който да потвърди факта, че при тези сделки това е
процедурата да се изплатят всички задължения. Той е присъствал, когато са
поискали да се платят задълженията по този номер.
Юрк. Т.: За изискването на документите предоставям на съда.
Предполагам, че тъй като е платено на каса, сумите са покрили и извън
процесното задължение и ответникът не е знаел, че има заведени дела. Готови
сме да дадем становище. За свидетелят, считам, че не е необходимо и моля
евентуално разпит на такъв да не се допуска.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото постъпилите третото лице помагач
писмени доказателства под опис и представените от ответника доказателства
в днешното открито съдебно заседание. Не следва да бъде допускана исканата
СТЕ, а по искане на ищеца за допускане на ССЧЕ, съдът ще се произнесе в
следващото открито съдебно заседание. Следва да бъде уважено искането на
ответника за изискване от насрещната страна на справка за платени
3
задължения на посочената дата, както и как са били отнесени същите,
включително има ли плащане на сумите за процесния период. По направеното
от ответника доказателствено искане за разпит на свидетел, съдът счита
същото за ненеобходимо.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице
помагач с молба от 30.06.2022 г. писмени доказателства.
ПРИЕМА представените доказателства от процесуалния представител
на ответника в днешно открито съдебно заседание, а именно: приемо-
предавателен протокол, предварителен договор, задължение за заплащане на
всички задължения, касова бележка, заявление, фактура.
ОТЛАГА произнасяне по искането на ищеца за допускане на ССЧЕ до
следващото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от ищеца в 2-седмичен срок от днес справка
информация за извършено на 14.05.2021 г. плащане на каса на задължение по
процесния абонатен номер и как е отнесено същото.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 10:50 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4