ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4544
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20241110215876 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от Г. Т. К., ЕГН **********, чрез адв.
В. Б. от САК, против наказателно постановление № 24-4332-019733 от
23.08.2024 г., издадено от началник сектор в СДВР, отдел Пътна полиция -
СДВР, с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева на
основание чл.183, ал.4, т.7, пред.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.105, ал.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства,
настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на
законоустановения 14-дневен срок за обжалване на наказателното
постановление, като аргументите в тази насока са следните:
От разписката на гърба на наказателното постановление се установява,
че същото е било връчено на 09.10.2024 г. лично на жалбоподателя Г. К.. От
следващия ден – 10.10.2024 г. е започнал да тече 14-дневният срок за
обжалването му, който е изтекъл на 23.10.2024 г. (сряда – работен ден). Видно
от жалбата, същата е била изготвена, подписана и подадена от процесуалния
представител на жалбоподателя - адв. В. Б. от САК на 28.10.2024 г.
Следователно, към момента на подаване на жалбата - 28.10.2024 г.,
1
атакуваното наказателното постановление вече е било влязло в сила с
изтичането на 23.10.2024 г. на срока за обжалването му. С влизането си в сила
то става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни
последици, поради което няма как съдът да преразгледа тези нарушения.
Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй
като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде
оставена без разглеждане, понеже наказателното постановление е влязло в
законна сила с изтичане на срока за обжалването му.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от
ЗАНН, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от Г. Т. К., ЕГН
**********, чрез адв. В. Б. от САК, против наказателно постановление № 24-
4332-019733 от 23.08.2024 г., издадено от началник сектор в СДВР, отдел
Пътна полиция - СДВР, с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.7, пред.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20
/двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 15876/2024 г. по
описа на СРС, НО, 99 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2