ПРОТОКОЛ
№ 887
гр. Ямбол, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330200416 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява
упълномощеният защитник адв. Т.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в
лицето на юриск. Е. Д. надлежно упълномощена.
Свидетелят, редовно призован, налице.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата.
1
СНЕ се самоличността на свидетеля:
Д. П. Д. – 48 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Д.: Работя на длъжност главен инспектор РДГ гр. Сливен. Знам за
какво е делото.
След проверка през месец януари 2022 г. в с. Победа в подотдел 163Г
установихме, че има отсечана дървесина, която не трябва да се отсича. След
проверката се установи, че има 12 бр. полски ясен, които е отсечен без
разрешително, а именно без да бъде предварително маркиран с конкретната
горска марка. За същия отдел има позволителна сеч само за дървесен вид
акация, а всички други дървесни видове трябва да останат на място прави.
След измерване и маркиране с конкретна горска марка – червена боя по
челата на отсечените дървета, се състави констативен протокол /КП/, въз
основа, на който се състави и АУАН за неупражнение на контрол. Беше
позволена гола сеч само за дървесен вид акация. Цитираният подотдел мисля,
че е собственост на Община Тунджа. На общинска горска територия се
намира.
Лицето – отговорник за отдела, не беше на място, когато се състави КП.
Колегата Ч., говори с отговорника на отдела и го покани да дойде и да види
какво е станало на терен и да присъства, но нямаше никаква ответна реакция
от негова страна. Лицето е отговорно за провеждането на сечта и всичко
случващо се там. Той отговаря за сечта и всички действия, които се
извършват в подотдела. Длъжен е да следи работата и всичко, което се случва
там. Аз проверката я извърших в отсъствие на отговорното лице -
жалбоподателя. При съставянето на АУАН обяснения не помня лицето да е
дал. Тези 12 бр. дървета са отсечени по време на сечта, защото ние не
сварихме човек в момента, който да реже. Тогава директно се пише АУАН на
човека, който реже, но в случая не заварихме такъв. Обход преди започване
на сечта от нас не е правен. Не е предвидено да се прави обход. Ако той е
правил би трябвало да е съставил КП, като опише, че има предварителна сеч
2
на дървета. Като същият има правомощията да съставя и АУАН. Нямам
информация по случая да е установено по-рано законна сеч и вида на
отрязаните дървета. Дърветата бяха отрязани прясно, преди около десет дни.
По цвета на останалите пънове, предполагам, че са рязани в един и същ
период с другите дървета. АУАН е за не упражнен контрол, а не че той ги е
отсякъл. Дървесината ясен беше открита наредена по различните фигури.
Беше пръсната по доста фигури. Открихме ги във фигурите, които бяха
направени. Фигурите ги приема фирмата, която извършва услугата сеч и
собствениците на гората. Дървесината беше приета заедно с част от тази
дървесина – неразрешената, от служител от Община Тунджа.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Жалба с рег. № РДГ-12-4026/27.03.2022 г.; НП № ********** от
29.04.2022 г.; Известие за доставка ИД PS 8802 001I2R B; АУАН серия 300А
№ 124357 от 19.01.2022 г.; КП № серия 300А № 154360 от 07.01.2022 г.;
Позволително за сеч № 0640270; Заповед № РД-49/99 пот 16.09.2011 г.;
Пощенски плик с пощенско клеймо от 30.05.2022 г.;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Т.: Нямам искания за нови доказателства.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Ако е прецените за
следващото съдебно заседание могат да бъдат призовани лицата Петър
Чолаков, съставителя на АУАН, както и Недялко Славов, който е присъствал
при съставянето на КП.
Адв. Т.: Предоставям на съда.
Съдът счита делото за изяснено в достатъчна степен от фактическа
страна, поради което не намира за нужно да бъдат призовавани в качеството
на свидетели посочените от юриск. Донева лица, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разпит лицата П. Ч. и Н. С.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Т..: Господин Председател, подготвила съм писмени бележки за
процесуална икономия, но в съдебно заседание само ще маркирам.
Както в АУАН, така и в НП, период на извършване на нарушението е
фиксиран от 15.12.2021 до 31.12.2021 г. Видно от приложеното по делото
позволително за сеч, периодът за провеждане на сечта е 18.12.2021 г. до
31.12.21021 г. Считам, че АНО не е посочил конкретен период на извършване
на нарушението, като това е нарушение на процесуалните правила.
Нарушението води до липса на конкретика, при която е привлечена
отговорността на лицето, водещо и до нарушаване на правото му на защита.
При това положение, обаче, АНО не е следвало да привлече
административнонаказателната отговорност на лицето, тъй като същото не би
могло да извърши соченото деяние в така визирания период.
В подкрепа на моите твърдения представям и моля да приемете писмени
бележки.
Юриск. Д : Господин Председател, представям писмени защита, с оглед
процесуална икономия.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5