№ 151188
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110147237 по описа за 2023 година
констатира следното:
С депозираната искова молба ищецът е направил искане за освобождаване от
разноски и за предоставяне на правна помощ.
По молбата за освобождаване от разноски
Съдът, като съобрази направеното с исковата молба искане за освобождаване от
разноски в производството и представената декларация намира, че молбата е допустима и
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не
се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като се вземат предвид доходите на лицето и тези на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от
задължението за заплащане на разноски за производството. От представената декларация с
исковата молба е видно, че молителят няма доходи и имущество. Въз основа на тези
обстоятелства и към настоящия момент съдът намира, че ищецът не разполага с достатъчно
средства да понесе разноските за производството.
По молбата за правна помощ
С оглед декларираните от ищеца обстоятелства съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.23, ал.2 ЗПП: Молителят не разполага със средства за адвокатска
защита, тъй като не получава доходи, намира се в затвор и няма имущество, от което да си
набави доходи за осигуряване на адвокатска помощ. Молителят желае да получи адвокатска
защита по делото, като предоставянето на правна помощ съответства на интересите на
правосъдието с оглед защита правата на ищеца в образуваното съдебно производство.
Съгласно чл. 25, ал. 6 (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2018 г.) от ЗПП при възможност
адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се предоставя правна
помощ. Предвид посоченото в писмото до САК следва да бъде указан посочения от
1
молителя адвокат.
По изложените мотиви на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл.23, ал.2 и чл.25, ал.1
ЗПП и чл. 83, ал. 2 ГПК Софийски районен съд
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК Н. Н. А. с ЕГН ********** от
такси и разноски по производството по гр.д. № 47237/ 2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 118 състав.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ по гр.дело № 47237/ 2023 г. на СРС, 118 състав
на ищеца Н. Н. А. с ЕГН **********, чрез процесуално представителство от адвокат от
Националния регистър за правна помощ.
На Софийски адвокатски съвет да се изпрати заверен препис от настоящото
определение за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ като се
отбележи, че молителят е посочил адвокат Камелия Каменова – САК като предпочитан
представител по делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2