№ 1182
гр. Варна, 07.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
Ищецът ,,УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явяват законните представители, представлява се от адв. С. К. от АК -
Варна, преупълномощена от адв. С. Д. и приета от съда от преди.
Ответникът Я. К. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Д. Д. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Трето лице помагач В. Н. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
Вещо лице Е. А. А., редовно призован, явява се.
Вещо лице Ц. М. Ц., редовно призован, явява се.
Вещо лице В. К. В., редовно призован, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
14012/06.06.2023 г. по допуснатата тричленна комплексна съдебно-криминалистическа
експертиза за трасологично и химическо изследване на идентификационен номер на
автомобил и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата
1
самоличност.
Вещо лице Е. А. А.: 63 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. А.: Поддържам представената от мен експертиза.
Вещо лице Ц. М. Ц.: 64 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. Ц.: Поддържам представената от мен експертиза.
Вещо лице В. К. В.: 66 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. В.: Поддържам представената от мен експертиза.
АДВ. К.: Нямам въпроси към експертизата. Моля да се приеме.
В. л. Ц. отговаря на въпроси на адвокат Д., от името на тройната експертиза:
Върху номера на рамата е въздействано само веднъж, тъй като при проверяването на номера
не се установи наличие на друго въздействие. Това въздействие може да бъде набиване на
друг номер, може да бъде заваряване, което обикновено се получава, когато се пренабива
номер чрез пластична деформация, чрез набиване, но тъй като не може да се набие върху
самия метал на пода, тъй като при набиване се получава деформация, пребягват до този
метод – да изрежат едно парче ламарина и да го заварят на мястото, където обикновено
трябва да стои номера на рамата. Ние следи от заварки, при нашето изследване, установихме
наличие на само един заличен номер, който се намира непосредствено под видимия номер.
Въздействано е само веднъж, като е заличен номера чрез механично отнемане на
повърхността, с помощта на абразивни вещества и след него има номер, който не е набит,
ами е гравиран. Този, който е установен от нас, е набит чрез пластична деформация, чрез
набиване, тъй като не може да се прояви номер, който не е набит чрез пластична
деформация. Ако е гравиран номера, той не променя кристалната решетка на метала и не
може да бъде проверен. В случая, при набиването се променя кристалната решетка на
метала в дълбочина до милиметър и половина под нивото на знаците и при последвало
заличаване, заличените цифри, именно поради тази промяната на тази кристална решетка, не
могат да бъдат проверени.
Не може да се установи дали има разминаване в дълбочината на набиване. Ние
получаваме едно изображение на заличен номер. Може да се установи, примерно шрифта на
2
номера, размерите на знаците, съвпадат ли те с такъв шрифт, който се използва при
автомобили от същата марка. За шрифта и височината на знаците, това е един стар метод на
работа, който не се ползва – да се измерва големината на знаците, големината на самия
номер, сега се използва метод на проявяване и се изследва въздействано ли е върху самия
метал. Когато металът излезе щанцован в завода, както е гладко, по повърхността на метала
се набива номер. Тъй като един автомобил не се произвежда на едно място, в различните
заводи, могат да ползват приблизително еднакви шрифтове, но с някакви различия, така че
не се използва тази система на измерване на знаците, а се използва има ли въздействие
върху метала или не. Посочил съм, че номерът е позициониран на средата на площадката,
определена за набиване. Няма определени стандартни отстояния от краищата на площадката
за щамповане. В справочниците не се упоменават такива отстояния. Обикновено се набиват
в средата на площадката, която е определена за набиване. Когато номерът е гравиран не
може да бъде разчетен, тъй като няма промяна в кристалната решетка. Може да се разчете
номер, който е чрез пластична деформация, чрез набиване на знаците, тъй като тогава се
получава промяна в решетката. При въздействие с този разтвор, се получава различна
скорост на корозия. Местата, където има промяна на кристалната решетка се проявяват, т. е.
корозират с различна скорост от останалите места върху метала и по този начин се получава
изображението на заличения номер.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по допуснатата тричленна комплексна съдебно-криминалистическа
експертиза за трасологично и химическо изследване на идентификационен номер на
автомобил,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 14012/06.06.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица по изготвената експертиза
в размер на 1000 лева за всеки един от тях, съобразно представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес да внесе
допълнително възнаграждение за вещите лица в размер на 2500 лева.
На вещите лица да се изплати възнаграждение след внасяне на депозита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на това задължение, ще
бъде задължена за разноски и срещу нея ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.
АДВ. К.: Представям списък на разноските. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Представям списък на разноските. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
3
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите така предявената искова претенция и да приемете за
установено, че процесният автомобил е собственост на „Уникредит лизинг“ ЕАД. Моля да
присъдите сторените разноски, съгласно приложения списък. Считам, че от приобщените
доказателства в настоящото производство, в това число и от изслушаната в днешно съдебно
заседание експертиза безспорно се установява, че задържаният автомобил е собственост на
„Уникредит лизинг“ ЕАД. Моля за решение в този смисъл. Възразявам по списъка с
разноски на ответника.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. В
производството не се доказаха твърдените от ищеца факти и обстоятелства за собственост
на автомобила. Доверителят ми е придобил процесния автомобила от надлежен легитимен
собственик и по установения ред. Моля за решение в този смисъл. Моля да бъдат присъдени
направените разноски. Моля да ми дадете възможност да представи писмена защита.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните в
седмичен срок, считано от днес да депозират по делото писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 14.07.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4