О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 03.12.2018 год.
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на трети декември, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1907 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от
С.В.В., ЕГН **********,***, срещу Т.Е.А., ЕГН **********,***, за издръжка на
навършило пълнолетие дете.
Твърди се в
исковата молба, че ответницата е майка на ищеца, който в момента /за учебната
2018-2019 год./ е ученик, средна образователна степен.
Ищецът не разполага
със средства и собствено имущество, от които да се издържа.
Счита, че майката
има задължение за издръжка към него.
Иска се от съда:
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на необходимата издръжка
в най-високия възможен размер.
Претендира разноски.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение № 376/21.02.2018
год., изд. от СУ „Димитър Маринов“, гр. Лом;
2. Незаверено копие от решение по
гр.д. № 378/2009 год. На ЛРС.
Доказателствени
искания, направени от ищеца: няма
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответницата не
изразява становище по искането и не ангажира доказателства.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими,
допустими и необходими и следва да бъдат
приети. Основателни са и доказателствените искания.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание,
като се съобщи на страните докладът на съда и им се даде възможност да
предприемат съответните действия.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от С.В.В., ЕГН **********,***,
срещу Т.Е.А., ЕГН **********,***, за издръжка на навършило пълнолетие дете.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение № 376/21.02.2018
год., изд. от СУ „Димитър Маринов“, гр. Лом;
2. Незаверено копие от решение по
гр.д. № 378/2009 год. на ЛРС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА
в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение, с писмена молба
с препис
за ответната страна да уточни
претенцията си за издръжка по размер.
НАСРОЧВА делото
за 20.12.2018 год., 10,00 часа.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312,
ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени
са искове от С.В.В.,
ЕГН **********,***, срещу Т.Е.А., ЕГН **********,***, за издръжка на навършило
пълнолетие дете.
Правна
квалификация на исковете – чл. 144 СК.
Твърди се в
исковата молба, че ответницата е майка на ищеца, който в момента /за учебната
2018-2019 год./ е ученик, средна образователна степен.
Ищецът не разполага
със средства и собствено имущество, от които да се издържа.
Счита, че майката
има задължение за издръжка към него.
Иска се от съда:
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на необходимата
издръжка в най-високия възможен размер.
Претендира разноски.
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Не
се нуждаят от доказване
следните факти и обстоятелства: че ответницата е майка на ищеца, той е навършил
пълнолетие, но продължава образованието си.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства, в т.ч. доходите си следва да установи с предвидените в ГПК
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да
установи възраженията си с всички допустими
в ГПК доказателства. Указва му, че не е ангажирал доказателства в подкрепа на
възраженията си в насока, че издържа възрастен родител, за здравословното си
състояние и разходите за лечение.
В
тежест на ищеца
е да докаже претенцията си по размер
– т.е. размера на съответните разходи за храна, облекло, учебни помагала,
лечение и др., както и, че ответницата има
възможност да заплаща издръжка без особени затруднения.
За разлика от
издръжката на ненавършило пълнолетие дете, издръжката на пълнолетен не се дължи
безусловно, а само и в размер, който няма да причини особени затруднения на
дължащия издръжка.
УКАЗВА на страните, че могат в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: