ПРОТОКОЛ
Номер 69602.11.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXVI наказателен състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниВеличка Дичева Митева
заседатели:Красимира Кънева
Траянова
Секретар:Иванка А. Пиронкова
Прокурор:Надежда Василева Семерджиева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20205330205664 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. Г. Х. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. И.Д.
РП- ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
С.Д.Ч.-Х. – редовно призована, не се явява.
Б. Н. М. – редовно уведомен, не се явява.
Н. И. М. – редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. Г. Х. - р***, живущ в гр. ***, б.б гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан /реабилитиран/. ЕГН **********.
ПОДС. Х. : Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
1
ПОДС. Х.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Д.: Нямам отводи.
ПОДС.Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката
за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДС.Х.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б. Г. Х. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
3
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Х. - р***, живущ в гр. ***, б.б гражданин,
женен, с висше образование, неосъждан /реабилитиран/. ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, за това, че
на 31.01.2020 г. в гр. Пловдив се е заканил на С.Д.Ч.-Х., ЕГН ********** с
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му
За така извършеното от подсъдимия Б. Г. Х. пестъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
4
подсъдимия Б. Г. Х. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Х. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1 от НК за това, че
на 31.01.2020 г. в гр. Пловдив се е заканил с убийство спрямо длъжностно
лице – Б. Н. М. , ЕГН********** - служител на длъжност "***" група "ООР" в
сектор „Охранителна полиция“ при Четвърто РУ -ОДМВР - гр. Пловдив, при
изпълнение на службата му, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното от подсъдимия Б. Г. Х. престъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Б. Г. Х. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Х. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1 от НК за това, че
на 31.01.2020 г. в гр. Пловдив се е заканил с убийство спрямо длъжностно
лице – Н. И. М. ,ЕГН********** - служител на длъжност "***" група "ООР" в
сектор „Охранителна полиция“ при Четвърто РУ -ОДМВР - гр. Пловдив, при
изпълнение на службата му, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното от подсъдимия Б. Г. Х. пестъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Б. Г. Х. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Х. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 131,ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК за това,
че на 31.01.2020 г. в гр. Пловдив по хулигански подбуди е причинил на
С.Д.Ч.-Х., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-
контузна рана в теменната област, сътресение на мозъка лека степен и
прободно порезна рана, преминаваща в линейно охлузване на ляво бедро,
довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Б. Г. Х. престъпление по чл.
5
131,ал.1, т.12, вр. чл. 130, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Б. Г. Х. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Г. Х. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Б. Г. Х. общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
И ДВА ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият Б. Г. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК от 31.01.2020г. до 02.11.2020г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение в
служба КОС в ІV РУ при ОДМВР-Пловдив:
- 1 брой пневматичен пистолет марка "Glock". модел "'22", кал. 4,5 мм,
със сер. Номер *** и ***;
- пистолет - черен на цвят с надпис "MODE BY АТАК LTD, cal 9mm
P.A.K; ZORAKI MOD 917 - B,***, иззет при оглед на МП на адрес гр.
Пловдив, бул. "*** на дата 31.01.2020 г.,
- 3 броя гилзи, части от шумови патрони кал. 9x22мм,
- 5 броя гилзи, части от шумови патрони
кал. 9x22мм;
и 4 броя гилзи, части от шумови патрони кал.9x22, на основание чл. 53 от НК
се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение в
ІV РУ при ОДМВР-Пловдив:
- нож с черна дръжка и острие от бял метал с дължина на острието
около 15,5 см. и ширина около 3 см., иззет при оглед на МП на адрес гр.
Пловдив, бул. "*** на дата 31.01.2020 г.;
- марлен тампон от кафеникави петна от входна врата от вътрешната
част на кухненски бокс, запечатан в плик с лепенка с подписите на поемните
лица:
- епендорф, в което е иззето кафеникаво петно под кухненски шкаф от
помещение, обозначено като кухненски бокс, запечатан в плик с лепенка с
6
подписите на поемните лица;
- епендорф, в което е иззето петно в кафеникавочервен цвят - люспа от
пода до входната врата на помещение с табела "регистратура", запечатан в
плик с лепенка с подписите на поемните лица:
- епендорф, в което са иззети люспи с кафеникавочервен цвят от ел.
табло в помещение, обозначено като "регистратура'', запечатан в плик с
лепенка с подписите на поемните лица;
- епендорф, в което са иззети люспи от кафеникавочервено вещество от
кожен стол на "регистратура", запечатан в плик е лепенка с подписите на
поемните лица;
- епендорф, в което са иззети люспи с кафеникавочервен цвят-от
регистратура, запечатан в плик с лепенка с подписите на поемите лица,
- 3 броя манувети с венозна кръв от лицето Б. Г. Х.
- 2 броя марли - натривка от лява и дясна ръка на лицето Б. Г. Х.
- тампони с поднокътно съдържимо от лява и дясна ръка на лицето Б. Г.
Х. ;
- 1 брой дунапренов тампон и марлен тампон, поставени в бял хартиен
плик с лепенка при изследване на ВД:
- 1 брой дунапренов тапон с обтривка от обектномер 8 на СМЕ на ВД,
поставен в бял хартиен плик с лепенка от изследване на ВД,
и 1 комплект от два броя КИТ от лява и дясна ръка на лицето Б. Г. Х. и
1 брой контрола, поставени в картонена кутия с лепенка с ръкописен и
печатен текст, да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение в
ІV РУ при ОДМВР-Пловдив:
- тъмен суитшърт с качулка с надпис от вътрешната част на подплатата
долу в дясно "New cocept tern";
- текстилен плътен шал с надпис "active sports" ,
- черен текстилен балтон с надпис на гърдите "SAMA"
от дясно
- черни платнени ръкавици;
- бяла на цвят блуза с дълъг ръкав, с надпис "riverside" в червени и черни
щампи;
- 1 брой дънков панталон;
- 2 броя банкноти е поминал 20 /двадесет/ лева,
- 1 брой банкнота с номинал 10 /десет/ лева,
- 1 брой банкнота с номинат 5 /пет/ лева;
- 3 броя монети с номинал 1 /един/ лев;
- 2 броя монети с номинал 50 /петдесет/
стотинки;
- 4 броя монети с номинал 20 /двадесет
стотинки;
- 6 броя монети с номинал 10 /десет/
стотинки;
- 2 броя монети с поминат 5 /пет/
стотинки;
- 7 броя монети с номинал 2 / две/
стотинки;
- 2 броя монети с номинал 1 /една/' стотинка;
- 1 брой ключ; 1 брой пoртфейл и 1 брой телефон черен на цвят
7
HUAWEI;
и дебитна карта на Пощенска банка на името на Б. Г. Х. , пластика с
наименование „Т Маркет“, „Билла“, So pharmacy“, „duglas beaty zone“, ДА
СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б. Г. Х. .
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Г. Х. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 3 385, 28 лева /три хиляди
триста осемдесет и пет лева/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: /Надежда Семерджиева/ /Подс. Б. Х./
........................................
/Адв. Й. Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6
от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от
НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5664/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Надежда Семерджиева от една страна и подсъдимият Б. Г. Х. и адв.
Й. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5664/2020 г . по
описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5664/20г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
8
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Задържане под стража” вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. Г. Х. мярка за неотклонение
“задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9