Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
25.02.2019 година , гр.Търговище
Окръжен съд Търговище, ІІ състав, като се запозна с депозирания по т.д. № 114/2018 г. по
описа на Окръжен съд Търговище ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА, вх.№ 677/19.02.2019 г., депозиран от ищците по делото, след извършената проверка по реда на чл. 367 и чл. 368 от ГПК, констатира, че същата е
подадена в срока по чл. 372 ал.1 ГПК и
отговаря на законовите разпоредби. На осн.чл. 373 от ГПК следва да се изпрати
препис от допълнителната искова молба на ответника по делото, с указания за
възможността за подаване на допълнителен отговор в двуседмичен срок от
съобщението за това и указание за съдържанието на същия
Предвид изложеното и на осн.чл.373 ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „ЗАД Алианц България“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** представената по т.д.№ 114/2018г. от ищците
по делото ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА, вх.№ 677/19.02.2019 г., с УКАЗАНИЯ до ответника
В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на
допълнителната искова молба ответникът може да подаде ДОПЪЛНИТЕЛЕН ОТГОВОР, със
съдържание съгласно чл.373 ал.2 от ГПК.
Съгласно чл.372 ал.2 от ГПК „В допълнителния отговор ответникът следва да отговори на допълнителната искова
молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в ДИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ“.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника и синдика на ищеца.
След получаване на допълнителния отговор, съответно след изтичане на
дадения двуседмичен срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: