№ 3323
гр. *, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110133067 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Не следва да се допуска изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, тъй като
касае установяване на обстоятелства, които не се оспорват от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно – счетоводна експертиза като ненеобходимо
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да заяви дали желае постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.03.2025 от
10.00 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 221, ал. 2 КТ за осъждане на Л. И. В. да
заплати на ищеца П* *, към „*“ ЕООД сумата 1677,82 лв. – обезщетение в размер на едно
брутно трудово възнаграждение, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение
на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ., ведно със законна лихва от датата на предявяване на
исковата молба в съда 03.06.2024 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че с Л. И. В. са се намирали в трудово правна връзка по силата на
сключен по между им трудов договор №70ЛД от 17.09.2019 г. „*“ в * * при ППП *, към „*“
ЕООД. Заявява, че със Заповед №Д-75/30.05.2022 г. на директора на П* * на ответника е
1
наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ на основание чл. 190, ал. 1, т. 3 вр. чл. 188,
т. 3, предл. първо и т. 10 от КТ. Заповедта за уволнение е оспорена от служителя по исков
ред, за което е било образувано гр.д. №49682/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, като с
решение №9629 от 07.06.2023 г. исковете на Л. И. В. са отхвърлени като неоснователни и е
признато, че заповедта е законосъобразна. При тези данни за ищеца е налице правен интерес
от предявяване на настоящия иск с искане за осъждане на ответника да му заплати
обезщетение в размер на една брутна заплата за срок на предизвестието. Посочва, че
размерът на последното брутно трудово възнаграждение на ответника преди уволнението м.
април 2022 г. е 1677,83 лева. Претендира присъждане и на законна лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, а и след това ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че трудовото правоотношение между страните е било
прекратено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.
В тежест на ответника е да докаже положителни факт на плащане на сумата, за което
не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. *, бул.
„Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2