ПРОТОКОЛ
№ 561
гр. Ямбол, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора П.И. Ч. (РП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П.Ч..
Подсъдимият, редовно призован, явява се с процесуалния си
представител адв. Б., редовно упълномощен.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Г. С. П. - роден на ****, с постоянен адрес: ****, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи като ***, неосъждан, ЕГН:
**********
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за
разглеждане по общия ред, а лицата, които следва да бъдат призовани, са
подробно описани в приложението на обвинителния акт.
Адв. Б.: Господин Председател, делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На ДП не са допуснати остраними съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 28 от НПК, предвид предвидено наказание и обстоятелствата
за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или преводач
на български жестов език, както и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
процесуална принуда, предвид обстоятелството, че той се явява, не се укрива.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да се прекрати наказателното
производство и същото да се разгледа като административно такова, като
приемете всички факти и обстоятелства по делото.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
2
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или преводач на български
жестов език, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по т. 3 на чл. 248 от НПК, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
С оглед предявено обвинение на подсъдимия, предвиденото за него
наказание, чистото му съдебно минало, както и отсъствието на отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК, съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава 28 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА незабавно разглеждането на делото по реда на глава 28 от
НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство, а именно внесен обвинителен акт за извършено
престъпление по чл.343, ал. 1, бук. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам. Изскочи изневиделица, вечерно време, помогнах му даже, той
искаше да стане да тръгне, но аз му помогнах, докато дойдоха хора.
Съжалявам. Не желая да давам други обяснения.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
3
Адв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, при така стеклите се
обстоятелства, намирам, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което е обвинен. Налице са предпоставките на чл. 78а от НК, което
предполага, че следва същият да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му се наложи наказание глоба. На основание чл. 343, ал. 1, бук. „б“,
предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, считам, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание глоба в размер на 1500 лева. На
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, намирам, че на същия следва
да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година. Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия. Моля, да
постановите Вашия съдебен акт в тази насока.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, предвид обстоятелството, че
приемаме фактите изложени в обвинителния акт, говори за разкаяние на
подзащитния ми. Моля да му се определи наказание по реда на чл. 78а от НК,
като при определяне на размера на глобата, да се вземе под внимание
поведението при настъпване на ПТП-то, съдействието, което подсъдимият е
оказал на пострадалия, като той е искал да си тръгва, но подзащитния ми го е
възпрял, съдействал е при качване в линейката. Подзащитният ми няма
нарушения до този момент, със „златен“ талон е, изкарва си прехраната като
водач на МПС. Моля да се отчете и поведението на самия пострадал, който е
употребил алкохол над 0,5 промила, изскача на пътното платно без да се
огледа, пресича на неопределеното за това място, бил е с транзистор, като
всичко това претъпява сетивата му, поради което моля на подзащитния ми да
се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК, а именно 1000 лева
глоба, предвид съвината от пострадалия, както и поведението на подзащитния
ми. По отношение на наказанието по чл. 343г от НК, моля съда да не налага
такова наказание, каквато възможност предвижда процедурата по глава 28 от
НПК, именно поради обстоятелството, че той се издържа шофирайки, той се
грижи за своите родители, които са в тежко здравословно състояние и
единствено от неговата заплата е препитанието им. Моля, в тази насока за
съдебния Ви акт.
Лична защита на подсъдимия: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
4
подсъдимия.
Подсъдимият: Моля за минимално наказание, да не ме лишавате от
правоуправление, с това си изкарвам прехраната, нито нарушения имам, нито
нищо.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10,55 часа.
В 10,55 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Б. и
подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5