№ 3243
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110155767 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на М.В. А-Д, ЕГН **********, с адрес: гр. *** №10,
чрез адв. И. спрямо „****“ АД, ЕИК ---, адрес: гр.***, представлявано от изпълнителния
директор Х.Т
Ищцата твърди, че на 16.03.2021г. сключила договор за въздушен превоз с ответника
с резервационен код UOQZEC с дестинация от София до Виена с полет FB410 за дата
28.03.2021г. На 19.03.2021г. ищцата била информирана за отмяна на процесния полет.
Твърди се, че ищцата отправила жалба до ответното дружество за заплащане на
обезщетение, като ответникът отказал да го заплати с мотив, че било въведено ново
изискване към пътниците, пристигащи от България от 11.03.2021г., а именно, че българските
граждани можели да влизат в Австрия с бърз антигенен тест, направен в рамките на 48 часа,
а не в рамките на 72 часа преди пътуването. Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 7,
пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004г. и се иска да бъде установено по отношение на ищцата,
че ответникът й дължи сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за отменен полет,
предвид обстоятелството, че разстоянието от София до Виена е под 1 500 км. ведно със
законната лихва от 28.06.2021г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед по чл. 410 ГПК от 09.07.2021г. по ч.гр.д. № 37853/2021г. по описа на СРС, 144 с-в.
Претендират се и разноски по производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба
от ответника.
В исковата молба се прави искане за решение по чл. 238 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва:
Искът е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 7, т. 1 б. „а“, вр. с чл. 5, т. 1,
б. „в“ от Регламент 261/2004. на ЕС, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът носи тежестта да докаже пълно и главно сключен между страните валиден
договор за въздушен превоз със съдържанието, посочено в исковата молба, както и че
полетът е бил отменен.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства
е да докаже, че е било налице някое от предвидените в чл. 5, параграф 1, б. „в“ изключения
или че е погасил дълга.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими
към предмета на доказване.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
1
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022г. от
11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2