Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Плевен, 26.
10. 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на единадесети октомври
през двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Р.К. като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 4683 по
описа за 2012 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл. 150 във вр. с чл. 143 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от непълнолетната *****
от *****, със съгласието на нейната майка и законен представител И.Й.М., против
Н.И.В. ***. В молбата се твърди, че с влязло в сила решение № 169, постановено
по гр. дело № **/ 2002 год. по описа на **** районен съд, ответникът е бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето си **** в размер на 50 лв.
вместо заплащаната дотогава издръжка в размер на 25 лв. Твърди се, че поради
възрастта на детето нуждите му свързани с храна, дрехи и учебни помагала са
нараснали значително. Твърди се, че са се променили и възможностите на ответника
да дава издръжка. В заключение ищцата моли съда да измени размера на
издръжката, заплащана от ответника, като увеличи същата на 150 лв. месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение по гр. дело № **/ 2002 год. по описа на ****
районен съд е била изменена определената по гр. дело № 25/ 2001 год. по описа
на същия съд издръжка, като ответникът Н.И.В. е бил осъден да заплаща на
малолетното си дете *****, чрез неговата майка и законна представителка И.Й.М.,
ежемесечна издръжка в размер на 50 лв.,
считано от 28. 02. 2002 год. до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при които
е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на
ответника да дава по- висока издръжка на детето, както и каква част от
необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. В конкретния случай
така визираната предпоставка е налице: от момента на определянето на предходния
размер на издръжката до настоящия момент е изминал период от повече от десет
години, през който е настъпила промяна на обстоятелствата, имащи значение за
определяне размера на дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а
именно увеличили са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила
е промяна и в нормативната база, уреждаща размера на дължимата се на
непълнолетните деца издръжка, като е прието, че минималната такава е равна на
една четвърт от размера на минималната за страната работна заплата, т. е. 72,
50 лв. /чл. 142 ал. 2 от СК/.
Видно от приложените служебна бележка и удостоверение, и двете с дата 31.
05. 2012 год., издадени от Община ****, че майката на детето И.Й.М. получава средномесечно
брутно трудово възнаграждение в размер на 568, 66 лв. Видно е също така, че И.М.
има още едно ненавършило пълнолетие дете- ****, роден на *** год.
Видно от представеното удостоверение № 1/ 20. 09. 2012 год., издадено от “А
и Г Стил” ЕООД гр. София, че ответникът Н.И.В. получава средномесечно брутно
трудово възнаграждение в размер на 227, ** лв. Отделно от това, видно от
депозирания писмен отговор на исковата молба, ответникът получава пенсия за
инвалидност в размер на 126 лв. месечно. При определяне възможностите на
ответника да дава издръжка следва да се отчитат обстоятелствата, че същият е ****
/срв. експертно решение № **** от 04. 08. 1994 год. на ТЕЛК, Общи заболявания/
и че същият има още едно ненавършило пълнолетие дете- ****, родена на *** год.
/срв. удостоверение за раждане от *** ***/.
При преценката на така събраните писмени доказателства съдът приема, че
необходимата обща издръжка на детето ****, което е на 16 години, следва да се
определи на 220 лв. От тази сума ответникът Н.И.В. следва да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 100 лв., като останалата част от издръжката следва да се
поеме от майката И.Й.М., която полага и непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието на детето. Така
определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 09. 04. 2012 год.,
датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до настъпването
на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. За разликата до 150 лв. предявеният иск следва
да се отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Плевенския районен
съд в размер на 72, 00 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯВА на основание
чл. 150 от СК определената с решение по гр. дело № **/ 2002 год. по описа на ****
районен съд издръжка, като ОСЪЖДА Н.И.В.
***, ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното си дете *****, ЕГН **********, със съгласието на неговата майка И.Й.М.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. вместо заплащаните
досега 50 лв., считано от 09. 04. 2012 год. до настъпване на причини и условия
за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 150 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА Н.И.В. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 72, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд
в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: